1e2fbd50-d8e6-49ef-91a0-51c983ca76bc · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. B2-761-368/2012    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00179-2012-0                                                           Procesinio sprendimo kategorija 126             (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.                                                                    Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV), trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ober-Haus“ nekilnojamas turtas ir bankrutavusios UAB (toliau – BUAB) „Anulis“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Euraz LT“ n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2012 m. balandžio 6 d. gautas ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Euraz LT“. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo įsiskolinimai, susiję su privalomomis įmokomis, siekia 13722,26 Lt. Atsakovo administratoriumi prašė paskirti UAB „Administratoriai LT“ (1 tomas, 1–2 b. l.).Å iaulių apygardos teisme 2012 m. gegužės 8 d. gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Ober-Haus“ nekilnojamas turtas praÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Euraz LT“.

Pažymėjo, kad atsakovas skolingas 1300,00 Lt. Prašė atsakovo administratoriumi paskirti „ADMINISTRAVIMAS“, UAB (31–32 b. l.).Trečiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, BUAB „Anulis“, praÅ¡ydamas atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti ADMINISTRAVIMAS“, UAB, nurodė, kad atsakovo skola jam siekia 4009,14 Lt (47–48 b. l.).Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jame ieÅ¡kovas nurodė, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio ir jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (63 b. l.).Bylos dalis pagal ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimÄ nutrauktina, atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovas teismui nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, bylos dalis pagal jo pareiÅ¡kimÄ nutraukina (CPK 293 str. 4 p.),Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas, vertinant įmonės nemokumÄ , turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį.Pagal 2011 m. gruodžio 31 d.

UAB „Euraz LT“ balansÄ finansiniais metais bendrovės turtas sudarė 1 334 565,00 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 783 231,00 Lt ir sumažėjo, palyginti su praėjusių metų 861 939,00 Lt įsipareigojimais. Pažymėtina, kad po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai siekė 257 284,00 Lt, trumpalaikiai įsipareigojimai – 525 947,00 Lt (75 b. l.).Nors atsakovas nepateikė teismui duomenų apie pradelstus įmonės įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad Å¡ios bylos kontekste tai nėra kliÅ«tis bylai iÅ¡spręsti.Pagal LR Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 15 straipsnio 4 dalį finansinės ataskaitos sudaromos vadovaujantis Å¡iuo įstatymu, verslo apskaitos standartais arba tarptautiniais apskaitos standartais ir kitais teisės aktais.

Pagal vieÅ¡osios įstaigos Audito ir apskaitos tarnybos 1-ojo verslo apskaitos standarto „Finansinė atskaitomybė“ 13 punktÄ Ä¯sipareigojimai tai prievolės, atsirandančios dėl atliktų Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių, už kuriuos įmonė privalės ateityje atsiskaityti turtu ir kurių dydį galima objektyviai nustatyti. 2-ame verslo apskaitos standarte „Balansas“ nurodyta, kad ilgalaikis įsipareigojimas – įsipareigojimas, už kurį įmonė privalės atsiskaityti vėliau nei per vienerius metus nuo balanso datos, o trumpalaikis įsipareigojimas – įsipareigojimas, už kurį įmonė privalės atsiskaityti per vienerius metus nuo balanso datos arba per vienÄ Ä¯monės veiklos ciklÄ .

Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad pradelstų UAB „Euraz LT“ įsipareigojimų suma negali virÅ¡yti įmones balanse nurodytÄ bendrÄ mokėtinų sumų ir įsipareigojimų sumÄ , kuri nežymiai virÅ¡ija pusę į balanso įraÅ¡yto bendrovės turto vertės.Tikslesnį pradelstų įsipareigojimų dydį svarbu nustatyti tik tada, kai tokių įsipareigojimų suma pagal bylos duomenis yra tik nežymiai didesnė arba nežymiai mažesnė negu pusė įmonės turto vertės (pvz.:

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-894/2012 ir kt.). Esant prieÅ¡ tai minėtoms aplinkybėms, teismas laiko bÅ«tinu dalyku įvertinti kitus įmonės finansinius rodiklius, finansinių sunkumų pobÅ«dį, įsiskolinimų pareiÅ¡kėjams dengimo aplinkybes.Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė iÅ¡ tiesų turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, bÅ«tina analizuoti duomenis apie tai, ar įmonė vykdo Å«kinę-komercinę veiklÄ .IÅ¡ 2012 m. balandžio 4 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovės nuostoliai finansiniais metais siekia 11 185,00 Lt (27 b. l.), tačiau Ä®BÄ® įmonės nemokumo nesieja su vykdomos veiklos pelningumo rodikliai, todėl duomenys apie atsakovo nuostolius rodo ne įmonės esamÄ nemokumÄ , o finansinę įmonės padėtį, tai patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo pozicija Å¡iuo klausimu (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2010 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-250/2010).

Be to, bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas gauna apie 20 000,00 Lt mėnesinės pajamas iÅ¡ nuomos (19 b. l.).Pažymėtina, kad atsakovas, siekdamas iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ėmėsi aktyvių veiksmų – vykdo derybas su kreditoriais, savo interesus gina teisme. Bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovui padengus dalį įsiskolinimo ieÅ¡kovui VSDFV Å iaulių skyriui, pastarasis atsisakė nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovui (16, 20 b. l.). Atsakovas kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl prievolės vykdymo natÅ«ra (civilinė byla 2-2427-362/2012) (77–79 b. l.), taip pat vykdomas 468 645,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ įmonės skolininko (Å iaulių miesto apylinkės teismo civilinė byla 2-1493-797/2012).Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad įmonė įsipareigojo įsiskolinimus kreditoriams UAB „Ober-Haus“ nekilnojamas turtas ir BUAB „Anulis“ padengti iki 2012 m. rugsėjo 1 d. (72 b. l.).

Esant prieÅ¡ tai minėtoms aplinkybėms ir, atsižvelgdamas į skolų tretiesiems asmenims UAB „Ober-Haus“ nekilnojamas turtas ir BUAB „Anulis“ bendrÄ 5 309,14 Lt sumÄ , teismas sprendžia, jog atsakovas sugebės iki prieÅ¡ tai nurodyto termino padengti įsiskolinimus kreditoriams. Todėl teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju prioritetas turi bÅ«ti teikiamas reabilitaciniam tikslui, o ne atsakovo paÅ¡alinimui iÅ¡ rinkos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniai, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Nutraukti civilinės bylos dalį pagal ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Euraz LT“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui iÅ¡kėlimo.Bylos dalį nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima. Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Euraz LT“.              Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius