1e2ed08e-ae23-433c-b33d-10c9bede6a98 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-620-904/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00840-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                            2014 m. rugpjūčio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. O. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-980-586/2013, irn u s t a t ė :Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-980-586/2013, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir 2013-09-27 nutarimu V.

O. paskirta administracinė nuobauda 1000,00 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams.2014-06-16 teisme gautas V. O. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, baudÄ sumokėjo, padarė iÅ¡vadas dėl savo neatsakingo poelgio, ateityje žadėjo nebedaryti teisės pažeidimų, mano, kad taikytos administracinės nuobaudos tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti.

Prašymas netenkintinas (ATPK 329 str.).V. O. padarytas pažeidimas (vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis) yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. V. O. neįvertino situacijos ir toks jo elgesys sukėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengė rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių.

Vertinant Å¡ias aplinkybes pripažintina, kad pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Vairuotojas dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, todėl jis turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

             Įvertinus Å¡ias nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, jog V. O. 2004 m. ir 2010 m. jau buvo skirtos administracinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, todėl laikytina, kad iÅ¡vadų dėl savo poelgių nepadarė ir tai pažeidėjÄ charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus. Todėl teismas įvertinęs Å¡ias aplinkybes, pripažįsta, jog pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismasn u t a r i a :V.

O. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-980-586/2013, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                                   Mantas Ūsas