1e2eb3a1-ef7d-454b-bb63-ba0e4ea56521 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2A-286-560/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34298-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.2.; 2.6.1.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: RÅ«tos Burdulienės, Jadvygos Mardosevič ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.

P., A. V., A. P., A. P., A. G., A. E. S, A. V. V, A. T., A. Č., A. K., A. L., A. S., A. L., A. T., A. Š., A. B., A. G., A. G., A. K., A. B., A. A., A. M., A. P., A. S., A. Š., A. J., A. Č., A. L., A. L., A. A., A. J., A. L., A. P., A. M., A. V., A. Z., A. Ž., A. Č., A. M., A. P., A. K., A. M., A. M., A. K., B. P., B. G., D. J., D. B., D. B., D. B., D. Č., D. G., D. S., D. Ž., E. V., E. B., E. T., E. V., E. M., E. V., E. G., E. Š., E. G., E. L., G. L., G. K., G. L., G. P., G. Š., G. Š., G. M., G. V., G. Z., G. K., G. M., G.

S., G. U., G. N., G. P., G. K., G. J., G. K., G. Z., G. L., G. V., I. K., I. Č., J. D., J. B., J. M., J. Ž., J. K., J. K., J. S., K. L., K. P., K. T., K. J., L. L., L. J., L. V., L. A., L. D., M. D., M. Č., M. D., M. K., M. L., M. P., M. R., M. T., M. K., M. D., M. M., O. P., P A. A., P. G., P. M., P. S., P. V., P. C., R. K., R. L., R. G., R. V., R. V., R. K., R. S., R. V., R. P., R. D., Ri J. V., R. M., R. R., R. V., R. D., R. S., S. B., S. K., S. S., S. M., S. D., S. V., S. T., Š. K., T. G., T. J., T. A., T. P., T. V., UAB „Marleksa“, UAB „Prenada“, UAB „Šiaulių mugė“, UAB „Gamega“, UAB „Kosma“, UAB „Litmarina“, UAB „Virtuali erdvė“, V.

P., V. R., V. M., V. P., V. Č., V. Å ., V. Å ., V. L., V. L., V. M., V. S., V. N., V. D., V. Z., V. P., V. A., V J. J., V. L., V. M., V. P., V. Ž., Z. M., Z V. N. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A. P., A. V., A. P., A. P., A. G., A. E. S, A. V. V, A. T., A. Č., A. K., A. L., A. S., A. L., A. T., A. Å ., A. B., A. G., A. G., A. K., A. B., A. A., A. M., A. P., A. S., A. Å ., A. J., A. Č., A. L., A. L., A. A., A. J., A. L., A.

P., A. M., A. V., A. Z., A. Ž., A. Č., A. M., A. P., A. K., A. M., A. M., A. K., B. P., B. G., D. J., D. B., D. B., D. B., D. Č., D. G., D. S., D. J., D. Ž., E. V., E. B., E. T., E. V., E. M., E. V., E. G., E. Š., E. G., E. L., G. L., G. K., G. L., G. P., G. Š., G. Š., G. M., G. V., G. Z., G. K., G. M., G. S., G. U., G. N., G. P., G. K., G. J., G. K., G. Z., G. L., G. V., I. K., I. Č., J. D., J. B., J. M., J. Ž., J. K., J. K., J. S., K. L., K. P., K. S., K. T., K. J., L. L., L. J., L. V., L. A., L. D., M. D., M. Č., M.

D., M. K., M. L., M. P., M. R., M. T., M. K., M. D., M. M., O. P., P A. A., P. G., P. M., P. S., P. V., P. C., R. K., R. L., R. G., R. V., R. V., R. B., R. K., R. S., R. V., R. P., R. D., R J. V., R. M., R. R., R. V., R. D., R. S., S. B., S. K., S. S., S. M., S. D., S. V., S. T., Š. K., T. G., T. J., T. A., T. P., T. V., UAB „Marleksa“, UAB „Prenada“, UAB „Šiaulių mugė“, UAB „Gamega“, UAB „Kosma“, UAB „Litmarina“, UAB „Virtuali erdvė“, V. P., V. D., V. R., V. M., V.

P., V. Č., V. Å ., V. Å ., V. L., V. L., V. M., V. S., V. N., V. D., V. Z., V. P., V. A., V J. J., V. L., V. M., V. P., V. Ž., Z. M., Z V. N. ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, tretiesiems asmenims BAB bankas „Snoras“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palÅ«kanų priteisimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, patikslintais ieÅ¡kiniais praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ ieÅ¡kovams palÅ«kanas:

A. P. - 868,86 Eur, A. V. - 435,23 Eur, A. P. - 4 584,54 Eur, A. P. - 870,45 Eur, A. G. - 3 619,56 Eur, A. E. S - 5 571,13 Eur, A. V. V - 1 710,28 Eur, A. T. - 11 985,56 Eur, A. Č. - 765,47 Eur, A. K. - 13 922,72 Eur, A. L. - 1 622,02 Eur, A. S. - 2 511,73 Eur, A. L. - 292,16 Eur, A. T. - 1 334,72 Eur, A. Š. - 2 272,29 Eur, A. B. - 1 109,54 Eur, A. G. - 969,14 Eur, A. G. - 579,24 Eur, A. K. - 719,63 Eur, A. B. - 710,73 Eur, A. A. - 2 084,61 Eur, A. M. - 719,42 Eur, A. P. - 430,45 Eur, A. S. - 2 321,31 Eur, A. Š. - 359,85 Eur, A. J. - 1 809,78 Eur, A.

Č. - 4 553,99 Eur, A. L. - 567,08 Eur, A. L. - 466,72 Eur, A. A. - 1 725,77 Eur, A. J. - 1 799,19 Eur, A. L. - 2 354,83 Eur, A. P. - 1 900,71 Eur, A. M. - 179,93 Eur, A. V. - 2 518,83 Eur, A. Z. - 580,33 Eur, A. Ž. - 1 045,31 Eur, A. Č. - 2 946,74 Eur, A. M. - 1 810,13 Eur, A. P. - 243,57 Eur, A. K. - 696,32 Eur, A. M. - 2 878,68 Eur, A. M. - 5 995,93 Eur, A. K. - 955,82 Eur, B. P. - 1 439,34 Eur, B. G. - 615,52 Eur, D. J. - 1 257,53 Eur, D. B. - 2 265,63 Eur, D. B. - 2 159,55 Eur, D. B. - 998,39 Eur, D. Č. - 1 079,49 Eur, D. G. - 1 092,59 Eur, D.

S. - 3 019,51 Eur, D. J. - 359,85 Eur, D. Ž. - 725,43 Eur, E. V. - 1 202,94 Eur, E. B. - 853,00 Eur, E. T. - 1 160,65 Eur, E. V. - 791,61 Eur, E. M. - 853,87 Eur, E. V. - 348,20 Eur, E. G. - 223,81 Eur, E. Š. - 1 763,21 Eur, E. G. - 1 018,96 Eur, E. L. - 6 673,72 Eur, G. L. - 287,86 Eur, G. K. - 359,85 Eur, G. L. - 580,33 Eur, G. P. - 1 508,85 Eur, G. Š. - 3 424,34 Eur, G. Š. - 3 719,95 Eur, G. M. - 1 160,65 Eur, G. V. - 348,20 Eur, G. Z. - 610,81 Eur, G. K. - 620,95 Eur, G. M. - 2 507,31 Eur, G. S. - 323,87 Eur, G. U. - 3 778,24 Eur, G.

N. - 750,99 Eur, G. P. - 1 078,40 Eur, G. K. - 141,05 Eur, G. J. - 4 482,88 Eur, G. K. - 2 030,53 Eur, G. Z. - 10 481,06 Eur, G. L. - 719,63 Eur, G. V. - 2 976,64 Eur, I. K. - 508,86 Eur, I. Č. - 1 992,22 Eur, J. D. - 1 492,27 Eur, J. B. - 1 415,88 Eur, J. M. - 343,78 Eur, J. Ž. - 2 425,64 Eur, J. K. - 313,37 Eur, J. K. - 2 158,97 Eur, J. S. - 3 002,64 Eur, K. L. - 631,95 Eur, K. P. - 565,85 Eur, K. S. - 290,13 Eur, K. T. - 1 324,62 Eur, K. J. - 4 174,80 Eur, L. L. - 290,13 Eur, L. J. - 4 776,12 Eur, L. V. - 502,06 Eur, L. A. - 4 487,82 Eur, L.

D. - 724,05 Eur, M. D. - 153,79 Eur, M. Č. - 1 649,75 Eur, M. D. - 644,41 Eur, M. K. - 2 348,67 Eur, M. L. - 6 688,92 Eur, M. P. - 1 358,03 Eur, M. R. - 510,67 Eur, M. T. - 10 279,56 Eur, M. K. - 2 131,39 Eur, M. D. - 319,16 Eur, M. M. - 2 808,95 Eur, O. P. - 6 884,40 Eur, P. A. A. - 1 447,68 Eur, P. G. - 568,74 Eur, P. M. - 520,23 Eur, P. S. - 1 799,19 Eur, P. V. - 1 644,25 Eur, P. C. - 723,84 Eur, R. K. - 10 857,62 Eur, R. L. - 710,66 Eur, R. G. - 539,78 Eur, R. V. - 483,09 Eur, R. V. - 3 057,52 Eur, R. B. - 199,96 Eur, R. K. - 1 709,77 Eur, R.

S. - 1 523,69 Eur, R. V. - 1 418,34 Eur, R. P. - 482,65 Eur, R. D. - 580,33 Eur, R. J. V. - 1 799,19 Eur, R. M. - 774,95 Eur, R. R. - 1 895,13 Eur, R. V. - 495,61 Eur, R. D. - 1 093,24 Eur, R. S. - 614,21 Eur, S. B. - 2 106,26 Eur, S. K. - 7 409,57 Eur, S. S. - 958,79 Eur, S. M. - 399,31 Eur, S. D. - 18 096,04 Eur, S. V. - 2 321,31 Eur, S. T. - 2 321,31 Eur, Š. K. - 965,09 Eur, T. G. - 1 447,68 Eur, T. J. - 289,62 Eur, T. A. - 257,91 Eur, T. P. - 1 439,34 Eur, T. V. - 647,66 Eur, UAB „Marleksa“ - 2 211,18 Eur, UAB „Prenada“ - 9 564,77 Eur, UAB „Šiaulių mugė“ - 5 397,50 Eur, UAB „Gamega“ - 24 801,46 Eur, UAB „Kosma“ - 412,06 Eur, UAB „Litmarina“ - 5 274,27 Eur, UAB „Virtuali erdvė“ - 719,63 Eur, V.

P. - 427,70 Eur, V. D. - 7 216,90 Eur, V. R. - 2 487,19 Eur, V. M. - 481,64 Eur, V. P. - 580,33 Eur, V. Č. - 325,53 Eur, V. Š. - 639,27 Eur, V. Š. - 580,33 Eur, V. L. - 487,21 Eur, V. L. - 2 008,30 Eur, V. M. - 1 160,65 Eur, V. S. - 4 207,46 Eur, V. N. - 1 438,62 Eur, V. D. - 525,01 Eur, V. Z. - 2 172,15 Eur, V. P. - 7 833,21 Eur, V. A. - 1 499,87 Eur, V. J. J. - 18 096,04 Eur, V. L. - 3 009,15 Eur, V. M. - 524,87 Eur, V. P. - 1 378,01 Eur, V. Ž. - 760,11 Eur, Z. M. - 531,82 Eur, Z. V. N. - 12 767,10 Eur. Ieškovai taip pat prašė visiems ieškovams priteisti 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kovai reikalavimÄ grindė tuo, jog jie nuo 2011 m. kovo 9 d. iki 2011 m. gegužės 6 d. sudarė su AB banku „Snoras“ akcijų, obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartis bei už įgyjamus vertybinius popierius pervedė pinigines lėšas. 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimu Lietuvos bankas atsisakė iÅ¡duoti leidimÄ registruoti AB bankas „Snoras“ įstatų pakeitimus dėl įstatinio kapitalo didinimo ir nurodė, jog AB bankas „Snoras“ akcijas apmokėję asmenys įgijo teisė reikalauti, jog AB bankas „Snoras“ jiems grÄ Å¾intų sumokėtas pinigines lėšas, bet tai nebuvo padaryta. 2011 m. lapkričio 24 d.

Lietuvos bankas sprendimu Nr. 03-196 atÅ¡aukė AB bankas „Snoras“ licencijÄ ir tai laikytina įvykusiu draudžiamuoju įvykiu. Per 20 dienų nuo Å¡io įvykio, t. y. ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 20 d. atsakovas ieÅ¡kovams turėjo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas, bet tai daryti atsisakė motyvuodamas, jog neiÅ¡leistos emisijos akcijų pirkėjams nepriklauso indėlių draudimo iÅ¡moka. 2018 m. kovo 22 d. Europos SÄ jungos Teisingumo Teismas priėmė sprendimÄ , kuriame patvirtino akcijų pirkėjų teisę į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ arba pagal indėlių garantijų, arba pagal investuotojų kompensavimo sistemÄ pasirinktinai. 2018 m. liepos 4 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-213-687/2018 pripažino akcijų pirkėjų teises į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ , mokėtinÄ pagal Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymÄ . Nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2018 m. spalio 12 d. ieÅ¡kovams buvo iÅ¡mokėta viso 1 718 052,16 Eur iÅ¡mokų. Atsakovui draudimo iÅ¡mokos neiÅ¡mokėjus iki 2011 m. gruodžio 22 d., nuo Å¡ios datos jam vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi kilo pareiga mokėti ieÅ¡kovams palÅ«kanas už beveik 7 metus.

IeÅ¡kovai atsižvelgdami, jog palÅ«kanoms yra nustatytas sutrumpintas 5 metų ieÅ¡kinio senaties terminas, apskaičiavo ir prašė teismo priteisti 5 proc. palÅ«kanas už paskutinių 5 metų laikotarpį skaičiuojant iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. Atsakovas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi taip pat turi mokėti 5 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

3. Atsakovas teismui pateiktuose atsiliepimuose į ieÅ¡kinį nurodė, jog nesutinka su ieÅ¡kiniu. Prašė taikyti ieÅ¡kinio senatį ir ieÅ¡kinį atmesti. NesutikimÄ su ieÅ¡kiniu grindė tuo, jog reikalavimui dėl palÅ«kanų priteisimo yra taikoma 5 metų ieÅ¡kinio senatis. Draudiminis įvykis įvyko 2011 m. lapkričio 24 d., todėl ieÅ¡kinys dėl palÅ«kanų priteisimo galėjo bÅ«ti pareikÅ¡tas iki 2016 m. lapkričio 24 d. IeÅ¡kovai ieÅ¡kinį parengė 2018 m. spalio 30 d., todėl yra praleistas 5 metų ieÅ¡kinio senaties terminas.

Atsakovas nepraleido piniginės prievolės įvykdymo termino, todėl negali bÅ«ti skaičiuojamos palÅ«kanos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. birželio 22 d., 2018 m. liepos 11 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d. priėmė nutartis, kuriose pripažino ieÅ¡kovų teisę į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ . Ä®statymo leidėjas aiÅ¡kiai nereglamentavo, kuriai apsaugos sistemai yra priskiriami ieÅ¡kovų reikalavimai. Pareiga iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ kilo tik tada, kai asmenys pasirinko kokia apsauga jiems turi bÅ«ti taikoma.

Atsakovas, gavęs duomenis apie ieÅ¡kovų pasirinktÄ draudiminę apsaugÄ , per 20 dienų iÅ¡mokėjo ieÅ¡kovams draudimo iÅ¡mokas. Nacionaliniai Lietuvos teismai 2013 m. - 2015 m. priiminėjo sprendimus, jog ieÅ¡kovų nurodytoje situacijoje draudimo iÅ¡moka neturi bÅ«ti iÅ¡mokama. Dalis ieÅ¡kovų yra atsisakę nuo ieÅ¡kinių priteisti jiems draudimo iÅ¡mokas, todėl neteko teisės reikalauti priteisti ir palÅ«kanas. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 3 d. sprendimu nusprendė ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atmesti.

Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovai 2011 m. kovo 9 d. – 2011 m. gegužės 16 d. su AB bankas „Snoras“ sudarė akcijų ar obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartis pagal kurias pervedė pinigines lėšas. 2011 m. lapkričio 22 d. Lietuvos bankas atsisakė iÅ¡duoti leidimÄ registruoti AB bankas „Snoras“ įstatų pakeitimus dėl įstatinio kapitalo didinimo ir nurodė, jog akcijas apmokėję asmenys įgijo teisę reikalauti, jog AB bankas „Snoras“ jiems grÄ Å¾intų už pasiraÅ¡ytas akcijas sumokėtas lėšas. 2011 m. lapkričio 24 d.

Lietuvos bankas atÅ¡aukė AB bankas „Snoras“ banko licencijÄ . 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė AB bankas „Snoras“ bankroto bylÄ . Atsakovas ieÅ¡kovams iÅ¡mokėjo draudimines iÅ¡mokas 2018 metais. Skolininko pareiga mokėti 5 proc. palÅ«kanas atsiranda kai jis praleidžia pagrindinės piniginės prievolės įvykdymo terminÄ . Nagrinėjamoje byloje tarp Å¡alių kilo ginčas, ar atsakovas praleido piniginės prievolės iÅ¡mokėti draudiminę iÅ¡mokÄ Ä¯vykdymo terminÄ .

Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, jog indėlininkas įgyja teisę į draudimo iÅ¡mokÄ nuo draudžiamojo įvykio dienos, o investuotojas įgyja teisę į draudimo iÅ¡mokÄ nuo draudžiamojo įvykio dienos tik tuo atveju, jeigu investuotojo vertybinius popierius ir (arba) pinigus draudėjas yra perleidęs arba panaudojęs be investuotojo valios. Ä®statymo 10 straipsnio 1 dalis numatė, jog draudimo iÅ¡mokos indėlininkams iÅ¡mokamos per 20 darbo dienų nuo draudžiamojo įvykio dienos, investuotojams – per 3 mėnesius nuo draudžiamojo įvykio dienos.

5. Draudžiamasis įvykis įvyko 2011 m. lapkričio 24 d., kai Lietuvos bankas atÅ¡aukė AB bankas „Snoras“ banko licencijÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. balandžio 30 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-153-916/2019 įvertinęs galiojusį teisinį reglamentavimÄ konstatavo ir Å¡ios bylos nagrinėjimui reikÅ¡mingas aplinkybes kada atsakovui kilo pareiga iÅ¡mokėti ieÅ¡kovams draudimines iÅ¡mokas nurodydamas, jog [...] asmenys, turintys skolinius reikalavimus, susijusius su lėšomis, nuraÅ¡ytomis iÅ¡ sÄ skaitų, kurias jie turėjo kredito įstaigoje, ir pervestomis į Å¡ios įstaigos vardu atidarytas sÄ skaitas už perleidžiamų vertybinių popierių, kuriuos iÅ¡leisti turėjo pastaroji, pasiraÅ¡ymÄ , kai Å¡ių vertybinių popierių emisija nebuvo įvykdyta dėl minėtos įstaigos bankroto, priskirtini tiek prie investuotojų kompensavimo sistemos, tiek prie indėlių garantijų sistemos ir Å¡ie savininkai turi teisę pasirinkti, pagal kuriÄ iÅ¡ Å¡ių sistemų jiems bus kompensuojama.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad toks asmenų, turinčių skolinius reikalavimus, pasirinkimas turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai, kad draudimo įmonė galėtų neklysdama suprasti, kokios kompensavimo sistemos asmuo siekia ir kokio dydžio iÅ¡moka jam priklauso. Nuo to momento, kai asmuo pareiÅ¡kia apie savo pasirinkimÄ ir apie tai informuoja draudimo bendrovę, Å¡iai kyla pareiga iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , jeigu nėra nustatomos aplinkybės, kurios panaikina Å¡iÄ pareigÄ (Nutarties 25 punktas).

IeÅ¡kovai byloje nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių, jog aiÅ¡kiai informavo atsakovÄ , kokiÄ kompensavimo sistemÄ jie pasirinko anksčiau nei iki 2018 metų, kai atsakovas iÅ¡mokėjo draudimines iÅ¡mokas. Skirtingi ieÅ¡kovai pasirinko skirtingas kompensavimo sistemas. Visos Å¡ios aplinkybės ir tai, jog pareiga iÅ¡mokėti ieÅ¡kovams draudimo iÅ¡mokas atsakovui kilo tik kai ieÅ¡kovai aiÅ¡kiai nurodė kuriÄ kompensavimo sistemÄ jie pasirenka teismui leido daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovas, iÅ¡mokėdamas ieÅ¡kovams draudimines iÅ¡mokas, nebuvo praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminų, todėl ieÅ¡kovų reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo apskaičiuotas 5 proc. metines palÅ«kanas teismo laikytas nepagrįstu, todėl netenkintas.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai 6. IeÅ¡kovai (iÅ¡skyrÅ«s ieÅ¡kovus D. J., K. S., R. B. ir V. D.) pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį tenkinti.

7. Nurodė, kad skundžiamame sprendime nurodoma Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis patvirtino ieÅ¡kovų teisę į ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimÄ , t. y. teismas nukrypo nuo suformuotos praktikos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi ieÅ¡kovų reikalavimai dėl palÅ«kanų priteisimo buvo tenkinti. Teismas netinkamai pritaikė teisės aiÅ¡kinimo taisykles, kadangi nevertino į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų dėl ieÅ¡kovų valios iÅ¡raiÅ¡kos pasirenkant kompensavimo sistemÄ .

Iki 2018 m. ieÅ¡kovai aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl kompensavimo sistemos pasirinkimo. Didžioji dalis ieÅ¡kovų kartu su kitais asmenimis 2014 m. kovo 7 d. kreipėsi į atsakovÄ dėl indėlininkų draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo. 2014 m. kovo 19 d. atsakovas atsisakė iÅ¡mokėti praÅ¡ymÄ pateikusiems asmenims draudimo iÅ¡mokÄ , nurodydamas, kad ieÅ¡kovai turi bÅ«ti laikomi investuotojais, tačiau įsipareigojimų investuotojams draudimo iÅ¡moka vis tiek neiÅ¡mokama. Å ios aplinkybės akivaizdžiai patvirtina, kad ieÅ¡kovai dar iki 2018 m. informavo atsakovÄ kokiÄ kompensavimo sistemÄ jie pasirinko. 2014 m. balandžio 4 d. ieÅ¡kovai kartu su kitais asmenimis pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui, kuriuo prašė pripažinti juos indėlininkais.

IeÅ¡kovai savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė 2014 m. pateikdami atsakovui praÅ¡ymus iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas dar prieÅ¡ pareikÅ¡dami ieÅ¡kinius. Tuo bÅ«du ieÅ¡kovai dar iki 2018 m. įgyvendino teisę pasirinkti draudimo sistemÄ . Atsakovas laisva valia prisiėmė rizikÄ neiÅ¡mokėti ieÅ¡kovams draudiminių iÅ¡mokų, todėl turėjo ir galėjo suprasti Å¡io savo veiksmo teisines pasekmes, kurias dabar privalo prisiimti.

8. Taip pat apeliantai teigia, jog pirmosios instancijos teismo sprendimas iÅ¡ esmės yra nemotyvuotas, o tai sudaro savarankiÅ¡kÄ pagrindÄ panaikinti sprendimÄ kaip nepagrįstÄ . Teismas, priimdamas sprendimÄ , nevertino visų bylai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių visumos. Teismas netyrė į bylÄ ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog ieÅ¡kovai informavo atsakovÄ kokiÄ kompensavimo sistemÄ jie pasirinko. Sprendime Å¡ie įrodymai įvardijami kaip esminiai bylos baigčiai, tačiau teismas nepateikė nei vieno motyvo dėl Å¡ių ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turinio vertinimo ir/ar atmetimo. IÅ¡ sprendimo net negalima suprasti, ar teismas iÅ¡ viso Å¡iuos įrodymus tyrė. Iki sprendimo priėmimo teismas neuždavė jokių klausimų ir neprašė pateikti jokių patikslinimų, susijusių su atsakovo informavimu dėl ieÅ¡kovų pasirinktos kompensavimo sistemos.

9. Atsakovas VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad kadangi įstatymų leidėjas aiÅ¡kiai nereglamentavo, kuriai apsaugos sistemai (indėlių garantijų ar investuotojų kompensavimo) priskirtini tokie skoliniai reikalavimai, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kreipėsi į Europos SÄ jungos Teisingumo TeismÄ (toliau - ESTT) dėl prejudicinio sprendimo priėmimo.

ESTT 2018 m. kovo 22 d. priėmė prejudicinį sprendimÄ sujungtose bylose Nr. C-688/15 ir C-109/16, kuriame iÅ¡aiÅ¡kino, kad, pirma, asmenys, su banku sudarę akcijų ir obligacijų įsigijimo sutartis, pagal kurias lėšos, skirtos Å¡iems vertybiniams popieriams įsigyti, buvo pervestos į banko vardu atidarytas sÄ skaitas, tačiau dėl jo nemokumo netapę akcijų ar obligacijų savininkais, turi reikalavimo teisę į indėlininkų ar investuotojų draudimo kompensacijÄ ; antra, buvę banko klientai tokioje situacijoje patys turi pasirinkti, kokios rÅ«Å¡ies teisinės apsaugos ir kompensacijos reikalauti.

Atsakovo pareiga iÅ¡mokėti indėlių draudimo iÅ¡mokas BAB banko Snoras akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis sudariusiems asmenims atsirado tik 2018 m. liepos 4 d. LAT priėmus nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-213-687/2018, kadangi tuo laikotarpiu akcijos indėlių draudimo sistemÄ nustatančių imperatyviųjų nacionalinės teisės normų buvo įtrauktos į nedraudžiamų įsipareigojimų sÄ raÅ¡Ä .

10. Nėra pagrindo teigti, kad atsakovas yra praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ . Draudimo iÅ¡mokos ieÅ¡kovams, atsižvelgus į jų praÅ¡ymus, iÅ¡mokėtos protingais terminais. IeÅ¡kovams draudimo iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 4 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-213-687/2018. Minėtoje byloje ieÅ¡kovai reikalavo juos pripažinti indėlininkais ir iÅ¡mokėti jiems indėlio draudimo iÅ¡mokas. Atsižvelgiant į teismų iÅ¡aiÅ¡kinimus, atsakovas pats savarankiÅ¡kai situacijos dėl akcijų draustumo jokiu bÅ«du negalėjo iÅ¡aiÅ¡kinti ir neturėjo tam pagrindo.

Atsakovui nesuteikta teisė savo iniciatyva modifikuoti teisinius santykius. Nėra jokio pagrindo konstatuoti, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ ieÅ¡kovų atžvilgiu, todėl nėra pagrindo priteisti palÅ«kanas. Å iuo atveju atsakovas nėra praleidęs indėlio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo termino. Yra bÅ«tina analizuoti kokie buvo reiÅ¡kiami ieÅ¡kinio reikalavimai ir į kÄ jie buvo nukreipti; ar atsakovas, atsižvelgiant į taikytinų teisės aktų nuostatas, turėjo teisinę ir faktinę galimybę reikalavimus įvykdyti.

Atsakovas negalėjo pats nuspręsti, kokiÄ draudimo sistemÄ taikyti, nes pagal ESTT iÅ¡aiÅ¡kinimus tik pats asmuo gali jÄ pasirinkti. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovams draudimo iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta nedelsiant po to, kai ieÅ¡kovai aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1, 2 dalimis, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Teismas konstatuoja, kad nurodytų absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl apeliacinio skundo faktinių bei teisinių pagrindų.

12. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovai laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 9 d. iki 2011 m. gegužės 16 d. su AB bankas „Snoras“ sudarė akcijų ar obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartis, pagal kurias pervedė pinigines lėšas. 2011 m. lapkričio 22 d. Lietuvos bankas atsisakė iÅ¡duoti leidimÄ registruoti AB bankas „Snoras“ įstatų pakeitimus dėl įstatinio kapitalo didinimo ir nurodė, jog akcijas apmokėję asmenys įgijo teisę reikalauti, jog AB bankas „Snoras“ jiems grÄ Å¾intų už pasiraÅ¡ytas akcijas sumokėtas lėšas. 2011 m. lapkričio 24 d. Lietuvos bankas atÅ¡aukė AB bankas „Snoras“ banko licencijÄ . 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė AB bankas „Snoras“ bankroto bylÄ . AB bankas „Snoras“ negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovams jų sumokėtų lėšų.

13. Atsakovas ieškovams išmokėjo draudimines išmokas: 2018-07-30 - A. P. 3 475,44 Eur, 2018-07-30 - A. V. - 1 740,91 Eur, 2018-07-30 - A. P. - 18 338,16 Eur, 2018-07-30 A. P. - 3 481,81 Eur, 2018-07-19 - A. G. - 14 478,22 Eur, 2018-07-30 - A. E. S. - 22 284,52 Eur, 2018-07-30 - A. V. V.- 6 841,11 Eur, 2018-07-30 - A. T. - 47 942,25 Eur, 2018-07-30 - A. Č. - 3 061,86 Eur, 2018-09-05 - A. K. - 55 690,88 Eur, 2018-09-07 - A. L. - 6 488,07 Eur, 2018-10-04 - A. S. - 10 046,92 Eur, 2018-08-01 - A. L. - 1 168,62 Eur, 2018-07-30 - A. T. - 5 338,86 Eur, 2018-07-30 - A.

Š. - 9 089,15 Eur, 2018-07-30 - A. B. - 4 438,14 Eur, 2018-07-30 - A. G. - 3 876,56 Eur, 2018-07-30 - A. G. - 2 316,96 Eur, 2018-07-30 - A. K.- 2 878,53 Eur, 2018-07-30 - A. B. - 2 842,91 Eur, 2018-07-30 - A. A. - 8 338,45 Eur, 2018-08-14 - A. M. - 2 877,66 Eur, 2018-07-30 - A. P. - 1 721,79 Eur, 2018-07-30 - A. S. - 9 285,22 Eur, 2018-07-30 - A. Š. - 1 439,41 Eur, 2018-07-05 - A. J. - 7 239,11 Eur, 2018-07-30 - A. Č. - 18 215,94 Eur, 2018-07-30 - A. L. - 2 268,30 Eur, 2018-08-01 - A. L. - 1 866,89 Eur, 2018-09-17 - A. A. - 6 903,09 Eur, 2018-09-10 - A.

J. - 7 196,77 Eur, 2018-07-30 - A. L. - 9 419,31 Eur, 2018-09-10 - A. P. - 7 602,82 Eur, 2018-07-30 - A. M. - 719,71 Eur, 2018-07-30 - A. V. - 10 075,30 Eur, 2018-07-30 - A. Z. - 2 321,30 Eur, 2018-07-30 - A. Ž. -4 181,24 Eur, 2018-09-05 - A. Č. - 11 786,96 Eur, 2018-07-30 - A. M. - 7 240,50 Eur, 2018-07-30 - A. P. - 974,28 Eur, 2018-07-30 - A. K. - 2 785,28 Eur, 2018-07-30 - A. M. - 11 514,71 Eur, 2018-09-05 - A. M. - 23 983,72 Eur, 2018-07-30 - A. K. - 3 823,27 Eur, 2018-07-30 - B. P. - 5 757,36 Eur, 2018-07-30 - B. G. - 2 462,06 Eur, 2018-09-07 - D.

J. - 5 030,12 Eur, 2018-10-08 - D. B. -9 062,50 Eur, 2018-07-30 - D. B. - 8 638,21 Eur, 2018-07-30 - D. B. - 3 993,57 Eur, 2018-07-30 - D. Č. - 4 317,94 Eur, 2018-07-30 - D. G. - 4 370,37 Eur, 2018-07-30 - D. S. - 12 078,02 Eur, 2018-07-30 - D. J.- 1 439,41 Eur, 2018-07-30 - D. Ž. - 2 901,70 Eur, 2018-07-30 - E. V. - 4 811,75 Eur, 2018-07-30 - E. B. - 3 412,01 Eur, 2018-07-30 - E. T. - 4 642,61 Eur, 2018-07-30 - E. V. - 3 166,42 Eur, 2018-07-30 - E. M. - 3 415,49 Eur, 2018-07-30 - E. V. - 1 392,78 Eur, 2018-07-30 - E. G. - 895,22 Eur, 2018-07-30 - E. Š. - 7 052,83 Eur, 2018-07-30 - E. G. - 4 075,82 Eur, 2018-07-30 - E. L. - 26 694,86 Eur, 2018-07-30 - G.

L. - 1 151,45 Eur, 2018-07-30 - G. K. - 1 439,41 Eur, 2018-09-07 - G. L. - 2 321,30 Eur, 2018-07-30 - G. P. - 6 035,39 Eur, 2018-09-06 - G. Å . - 13 697,37 Eur, 2018-09-10 - G. Å . - 14 879,81 Eur, 2018-07-30 - G. M. - 4 642,61 Eur, 2018-07-30 - G. V. - 1 392,78 Eur, 2018-09-26 - G. Z. - 2 443,23 Eur, 2018-07-30 - G. K. - 2 483,78 Eur, 2018-08-17 - G. M. - 10 029,25 Eur, 2018-07-30 - G. S. - 1 295,47 Eur, 2018-07-30 - G. U. - 15 112,95 Eur, 2018-07-30 - G. N. - 3 003,94 Eur, 2018-07-30 - G. P. - 4 313,60 Eur, 2018-07-30 - G. K. - 564,18 Eur, 2018-09-05 - G.

J. - 17 931,53 Eur, 2018-07-30 - G. K. - 8 122,10 Eur, 2018-07-30 - G. Z. - 41 924,24 Eur, 2018-07-30 - G. L. - 2 878,53 Eur, 2018-07-30 - G. V. - 11 906,57 Eur, 2018-07-30 - I. K. - 2 035,45 Eur, 2018-07-30 - I. Č. - 7 968,89 Eur, 2018-07-30 - J. D. - 5 969,07 Eur, 2018-07-30- J. B. - 5 663,52 Eur, 2018-07-30 - J. M. - 1 375,12 Eur, 2018-07-30 - J. Ž. - 9 702,56 Eur, 2018-07-30 - J. K.- 1 253,48 Eur, 2018-07-30 - J. K. - 8 635,89 Eur, 2018-07-30 - J. S. - 12 010,54 Eur, 2018-07-30 - K. L. - 2 527,80 Eur, 2018-07-30 - K. P. - 2 263,38 Eur, 2018-07-30 - K.

S. - 1 160,51 Eur, 2018-07-11 - K. T. - 5 298,47 Eur, 2018-09-10 - K. J. - 16 699,20 Eur, 2018-07-30 - L. L. - 1 160,51 Eur, 2018-09-17 - L. J. - 19 104,49 Eur, 2018-07-30 - L. V. - 2 008,23 Eur, 2018-07-05 - L. A. - 17 951,27 Eur, 2018-07-30 - L. D. - 2 896,20 Eur, 2018-07-30 - M. D. - 615,15 Eur, 2018-07-30 - M. Č. - 6 598,99 Eur, 2018-09-05 - M. D. - 2 577,62 Eur, 2018-07-30 - M. K. - 9 394,69 Eur, 2018-07-30 - M. L. - 26 755,68 Eur, 2018-09-20 - M. P. - 5 432,11 Eur, 2018-07-30 - M. R. - 2 042,69 Eur, M. T. 41 118,22 Eur (2018-07-30 - 25 797,61 Eur ir 2018-08-10 - 15 320,61 Eur), 2018-07-30 - M.

K. - 8 525,54 Eur, 2018-07-30 - M. D. - 1 276,65 Eur, 2018-07-30 - M. M. - 11 235,81 Eur, 2018-07-05 - O. P. - 27 537,58 Eur, 2018-07-03 – P. A. A. - 5 790,73 Eur, 2018-07-30 - P. G. - 2 274,97 Eur, 2018-07-30 - P. M. - 2 080,92 Eur, 2018-07-30 - P. S. - 7 196,77 Eur, 2018-09-20 - P. V. - 6 576,98 Eur, 2018-09-18 - P. C. - 2 895,37 Eur, 2018-07-05 - R. K. - 43 430,49 Eur, 2018-08-17 - R. L. - 2 842,62 Eur, 2018-07-30 - R. G. - 2 159,12 Eur, 2018-07-30 - R. V. - 1 932,34 Eur, 2018-09-07 - R. V. - 12 230,07 Eur, 2018-09-18 - R. B. - 799,85 Eur, 2018-07-30 - R.

K. - 6 839,09 Eur, 2018-07-30 - R. S. - 6 094,76 Eur, 2018-07-30 - R. V. - 5 673,37 Eur, 2018-07-30 - R. P. - 1 930,61 Eur, 2018-07-30 - R. D. - 2 321,30 Eur, 2018-07-30 – R. J. V. - 7 196,77 Eur, 2018-07-30 - R. M. - 3099,80 Eur, 2018-07-30 - R. R. - 7 580,51 Eur, 2018-07-30 - R. V. – 1 982,45 Eur, 2018-07-30 - R. D. - 4 372,97 Eur, 2018-07-30 - R. S. - 2 456,85 Eur, 2018-07-30 - S. B. - 8 425,05 Eur, 2018-09-07 - S. K. - 29 638,26 Eur, 2018-07-30 - S. S. - 3 835,15 Eur, 2018-08-17 - S. M. - 1 597,25 Eur, 2018-07-05 - S. D. - 72 384,15 Eur, 2018-07-30 - S. V. - 9 285,22 Eur, 2018-07-30 - S. T. - 9 285,22 Eur, 2018-07-30 - Š.

K. - 3 860,35 Eur, 2018-10-11 - T. G. - 5 790,73 Eur, 2018-08-17 - T. J. - 1 158,48 Eur, 2018-07-30 - T. A. - 1 031,63 Eur, 2018-07-30 - T. P. - 5 757,36 Eur, 2018-07-30 - T. V. - 2 590,65 Eur, 2018-07-30 - UAB „Marleksa“ - 8 844,70 Eur, 2018-07-30 - UAB „Prenada“ - 38 259,09 Eur, 2018-07-30 - UAB „Šiaulių mugė“ - 21 590,01 Eur, 2018-07-11 - UAB „Gamega“ - 99 205,85 Eur, 2018-09-26 - UAB „Kosma“ - 1 648,23 Eur, 2018-07-30 - UAB „Litmarina“ - 21 097,08 Eur, 2018-07-30 - UAB „Virtuali erdvė“ - 2 878,53 Eur, 2018-07-30 - V.

P. - 1 710,79 Eur, 2018-07-30 - V. D. - 28 867,59 Eur, 2018-08-01 - V. R. - 9 948,74 Eur, 2018-09-07 - V. M. - 1 926,55 Eur, 2018-09-17 - V. P. - 2 321,30 Eur, 2018-07-30 - V. Č. - 1 302,13 Eur, 2018-09-17 - V. Š. - 2 557,06 Eur, 2018-07-30 - V. Š. - 2 321,30 Eur, 2018-09-17 - V. L. - 1 948,85 Eur, 2018-07-30 - V. L. - 8 033,19 Eur, 2018-07-30 - V. M. - 4 642,61 Eur, 2018-07-30 - V. S. - 16 829,82 Eur, 2018-07-30 - V. N. - 5 754,46 Eur, 2018-07-30 - V. D. - 2 100,03 Eur, 2018-07-30 - V. Z. - 8 688,60 Eur, V. P. - 31 332,83 Eur (2018-07-30 - 20 451,81 Eur ir 2018-09-26 - 10 881,02 Eur), 2018-07-30 - V.

A. - 5 999,48 Eur, 2018-07-03 – V. J. J. - 72 384,15 Eur, 2018-08-02 - V. L. - 12 036,61 Eur, 2018-08-22 - V. M. - 2 099,46 Eur, 2018-07-30 - V. P. - 5 512,05 Eur, 2018-07-30 - V. Ž. - 3 040,43 Eur, 2018-07-30 - Z. M. - 2 127,26 Eur, 2018-07-30 – Z. V. N. - 51 068,41 Eur.

14. Å iuo atveju byloje yra kilęs ginčas, ar atsakovas turi pareigÄ mokėti palÅ«kanas ieÅ¡kovams už iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas. Remiantis Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo 2018 m. kovo 22 d. prejudiciniame sprendime sujungtose bylose Nr. C-688/15 ir C-109/16 suformuluotais iÅ¡aiÅ¡kinimais, asmenims, pagal su kredito įstaiga sudarytas obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartis sumokėjusiems lėšas už neįsigaliojusias obligacijas, taikomos Europos SÄ jungos lygmeniu suderintos nuostatos, skirtos investuotojams apsaugoti, taip pat taisyklės, įtvirtinančios indėlininkų apsaugÄ .

Asmenys, turintys skolinius reikalavimus, susijusius su lėšomis, nuraÅ¡ytomis iÅ¡ sÄ skaitų, kurias jie turėjo kredito įstaigoje, ir pervestomis į Å¡ios įstaigos vardu atidarytas sÄ skaitas už perleidžiamų vertybinių popierių, kuriuos iÅ¡leisti turėjo pastaroji, pasiraÅ¡ymÄ , kai Å¡ių vertybinių popierių emisija nebuvo įvykdyta dėl minėtos įstaigos bankroto, priskirtini tiek prie investuotojų kompensavimo sistemos, tiek prie indėlių garantijų sistemos ir Å¡ie savininkai turi teisę pasirinkti, pagal kuriÄ iÅ¡ Å¡ių sistemų jiems bus kompensuojama.

Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad toks asmenų, turinčių skolinius reikalavimus, pasirinkimas turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai, kad draudimo įmonė galėtų neklysdama suprasti, kokios kompensavimo sistemos asmuo siekia ir kokio dydžio iÅ¡moka jam priklauso. Nuo to momento, kai asmuo pareiÅ¡kia apie savo pasirinkimÄ ir apie tai informuoja draudimo bendrovę, Å¡iai kyla pareiga iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , jeigu nėra nustatomos aplinkybės, kurios panaikina Å¡iÄ pareigÄ (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-153-916/2019 25 punktÄ ).

15. Byloje nustatyta, kad draudžiamasis įvykis įvyko 2011 m. lapkričio 24 d., kai Lietuvos bankas 2011 m. lapkričio 24 d. atÅ¡aukė AB banko „Snoras“ veiklos licencijÄ (IÄ®IDÄ® 2 straipsnio 2 dalis), Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė AB bankui „Snoras“ bankroto bylÄ . Å ios nutarties dalis dėl bankroto bylos bankui iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 20 d. Pagal IÄ®IDÄ® 9 straipsnio 1 dalį indėlininkas įgyja teisę į draudimo iÅ¡mokÄ nuo draudžiamojo įvykio dienos.

Kaip minėta, ieÅ¡kovai, siekdami draudimo iÅ¡mokos, turi pasirinkti vienÄ iÅ¡ dviejų – indėlių garantijų arba investuotojų kompensavimo sistemÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalis sieja palÅ«kanų mokėjimo atsiradimo teisinį pagrindÄ su skolininko skolos mokėjimo termino praleidimu, todėl, sprendžiant teisminį ginÄÄ dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo, teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybė, ar atsakovas praleido draudimo iÅ¡mokos mokėjimo terminÄ , t. y. ar pavėluotai sumokėjo draudimo iÅ¡mokÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-187-695/2020, 25 punktas).

Å iuo atveju byloje nustatyta, jog pareiga atsakovui iÅ¡mokėti apeliantams draudimo iÅ¡mokas kilo tada, kai kiekvienas iÅ¡ apeliantų jam pranešė apie savo pasirenkamÄ kompensavimo sistemÄ .

16. Atsakovas nepagrįstai nurodo, kad pareiga iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ jam kilo tik po atitinkamų ESTT ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimų bylose pateikimo, todėl atsakovas iki tol negali bÅ«ti laikoma pažeidusia piniginės prievolės iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯vykdymo terminÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-153-916/2019 nurodyta, jog atsakovė neturėjo teisinio pagrindo akcijų (obligacijų) pasiraÅ¡ymo sutartis su AB banku „Snoras“ sudariusiems asmenims atsisakyti iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas, o aplinkybė, kad atsakovė nežinojo, pagal kuriÄ apsaugos sistemÄ â€“ indėlių garantijų ar investuotojų apsaugos – turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka, neteikia pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė turėjo teisę atsisakyti vykdyti piniginę prievolę, nes ieÅ¡kovai, kreipdamiesi į teismÄ , ieÅ¡kiniuose nurodė, jog siekia indėlių garantijų apsaugos sistemos bei reikalauja iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ .

Nagrinėjamu atveju byloje esanti medžiaga patvirtina, jog apeliantai yra kreipęsi į atsakovÄ ir jam nurodę, kokiÄ kompensavimo sistemÄ jie renkasi.

17. Å iuo atveju pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atmetė ir nurodė, jog ieÅ¡kovai byloje nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių, jog jie aiÅ¡kiai informavo atsakovÄ , kokiÄ kompensavimo sistemÄ jie pasirinko anksčiau nei iki 2018 metų, kai atsakovas iÅ¡mokėjo draudimines iÅ¡mokas. Tačiau, kaip pagrįstai nurodo apeliantai, byloje esantys įrodymai patvirtina, jog ieÅ¡kovai į bylÄ yra pateikę duomenis, patvirtinančius apie jų kreipimÄ si į atsakovÄ praneÅ¡ant kokiÄ kompensavimo sistemÄ jie yra pasirinkę.

Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas nagrinėdamas bylÄ neanalizavo visų byloje esančių įrodymų ir padarė neteisingas iÅ¡vadas, lėmusias ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio atmetimÄ . Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, jog byloje yra duomenys, patvirtinantys ieÅ¡kovų informavimÄ apie pasirinktÄ kompensavimo sistemÄ , jog pagal suformuotÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , nuo to momento, kai asmuo pareiÅ¡kia apie savo pasirinkimÄ ir apie tai informuoja draudimo bendrovę, Å¡iai kyla pareiga iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovams draudimo iÅ¡mokas sumokėjo vėliau, nei gavo informacijÄ apie jų pasirenkamÄ kompensavimo sistemÄ , yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys yra pagrįstas dalyje, kurioje praÅ¡oma priteisti palÅ«kanas už laikotarpį nuo pozicijos dėl pasirinktos apsaugos sistemos atsakovui pateikimo dienos iki atsakovo iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimo kiekvienam ieÅ¡kovui dienos.

18. Apeliantai į bylÄ yra pateikę praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų paskaičiavimus už laikotarpį nuo pozicijos dėl pasirinktos apsaugos sistemos atsakovui pateikimo dienos iki atsakovo iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimo kiekvienam ieÅ¡kovui dienos. Å ie apeliantų paskaičiavimai yra grindžiami raÅ¡ytiniais įrodymais, teisėjų kolegija neturi pagrindo jais nesivadovauti. Naujai pateiktuose paskaičiavimuose kai kurių apeliantų apskaičiuotos palÅ«kanos virÅ¡ija ieÅ¡kiniu praÅ¡ytÄ priteisti pinigų sumÄ , tačiau apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tokios, didesnės nei praÅ¡yta priteisti ieÅ¡kiniu, sumos priteisimas bÅ«tų laikomas išėjimu iÅ¡ apeliacinio skundo ribų, todėl pagrindo priteisti didesnę pinigų sumÄ , nei praÅ¡yta ieÅ¡kiniu, nėra.

19. Nustačius, jog apeliantai turi teisę į palÅ«kanas, susikaupusias per laikotarpį nuo pozicijos dėl pasirinktos apsaugos sistemos atsakovui pateikimo dienos iki atsakovo iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimo kiekvienam ieÅ¡kovui dienos, yra pagrindas apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies, panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ dalyje, kurioje atmestas apeliantų ieÅ¡kinys ir priteisti apeliantams palÅ«kanas pagal pateiktus paskaičiavimus ( ne didesnę sumÄ nei praÅ¡yta ieÅ¡kiniu): A. P. - 764 Eur, A.

V. - 383 Eur, A. P. – 4 034,40 Eur, A. P. - 766 Eur, A. G. – 3 619,56 Eur, A. E. S.tanceliui – 4 902,59 Eur, A. V. V. – 1 505,04 Eur, A. T. – 10 547,30 Eur, A. Č. – 673,61 Eur, A. K. – 53,40 Eur, A. L. – 580,37 Eur, A. S. – 1,38 Eur, A. L. – 257,42 Eur, A. T. – 1 174,55 Eur, A. Š. – 1 999,61 Eur, A. B. – 976,39 Eur, A. G. – 852,84 Eur, A. G. – 509,73 Eur, A. K. – 633,28 Eur, A. B. – 625,44 Eur, A. A. – 1 834,46 Eur, A. M. - 639 Eur, A. P. – 378,79 Eur, A.

S. – 2 042,75 Eur, A. Š. – 316,67 Eur, A. J. – 2 321,47 Eur, A. Č. – 4 007,51 Eur, A. L. – 190,79 Eur, A. L. – 411,23 Eur, A. A. – 632,63 Eur, A. J. – 646,72 Eur, A. L. – 2 072,25 Eur, A. P. – 11,46 Eur, A. M. – 158,34 Eur, A. V. – 2 216,57 Eur, A. Z. – 510,69 Eur, A. Ž. – 919,87 Eur, A. Č. – 2 946,74 Eur, A. M. – 1 592,91 Eur, A. P. – 214,34 Eur, A. K. – 612,76 Eur, A. M. – 2 533,24 Eur, A. M. – 2 138,82 Eur, A. K. – 841,12 Eur, B.

P. – 1 266,62 Eur, B. G. – 541,65 Eur, D. J. – 1 257,53 Eur, D. B. – 2 265,63 Eur, D. B. – 1 900,41 Eur, D. B. – 878,59 Eur, D. Č. – 949,95 Eur, D. G. – 961,48 Eur, D. S. – 2 657,16 Eur, D. Ž. – 638,37 Eur, E. V. – 1 058,59 Eur, E. B. – 750,64 Eur, E. T. – 1 021,37 Eur, E. V. – 696,61 Eur, E. M. – 751,41 Eur, E. V. – 306,41 Eur, E. G. – 196,95 Eur, E. Š. – 1 557,62 Eur, E. G. – 896,68 Eur, E. L. – 5 872,87 Eur, G. L. – 287,86 Eur, G.

K. – 359,85 Eur, G. L. – 485,25 Eur, G. P. – 1 327,79 Eur, G. Š. – 15,01 Eur, G. Š. – 3 719,95 Eur, G. M. – 1 021,37 Eur, G. V. – 306,41 Eur, G. Z. – 3,35 Eur, G. K. – 546,43 Eur, G. M. – 2 231,16 Eur, G. S. – 285 Eur, G. U. – 3 324,85 Eur, G. N. – 660,87 Eur, G. P. – 948,99 Eur, G. K. – 124,12 Eur, G. J. – 4 482,88 Eur, G. K. – 1 784,66 Eur, G. Z. – 9 223,33 Eur, G. L. – 633,28 Eur, G. V. - 2 619,45 Eur, I. K. – 447,80 Eur, I.

Č. – 1 753,16 Eur, J. D. – 1 313,20 Eur, J. B. – 1 245,97 Eur, J. M. – 302,53 Eur, J. Ž. – 2 134,56 Eur, J. K. – 275,77 Eur, J. K. – 1 899,90 Eur, J. S. – 2 642,32 Eur, K. L. – 556,12 Eur, K. P. - 497,94 Eur, K. T. – 1 324,62 Eur, K. J. – 4 174,80 Eur, L. L. – 255,31 Eur, L. J. – 36,64 Eur, L. V. – 441,81 Eur, L. A. – 4 487,82 Eur, L. D. – 637,16 Eur, M. D. – 135,33 Eur, M. Č. – 1 451,78 Eur, M. D. – 229,87 Eur, M. K. – 2 066,83 Eur, M.

L. – 5 886,25 Eur, M. P. – 495,59 Eur, M. R. – 449,39 Eur, M. T. – 5 675,47 Eur, M. K. – 2 131,39 Eur, M. D. – 280,86 Eur, M. M. – 2 471,88 Eur, O. P. – 6 884,40 Eur, P. A. A. – 1 447,68 Eur, P. G. – 500,49 Eur, P. M. – 457,80 Eur, P. S. – 1 583,29 Eur, P. V. – 1 386,57 Eur, P. C. – 2,78 Eur, R. K. – 10 857,62 Eur, R. L. – 632,39 Eur, R. G. – 475,01 Eur, R. V. – 425,11 Eur, R. V. – 11,73 Eur, R. K. – 1 504,60 Eur, R. S. – 1 340,85 Eur, R.

V. – 1 248,14 Eur, R. P. – 424,73 Eur, R. D. – 510,69 Eur, R. J. V. – 1 583,29 Eur, R. M. – 681,96 Eur, R. R. – 1 667,71 Eur, R. V. – 436,14 Eur, R. D. – 962,05 Eur, R. S. – 540,51 Eur, S. B. – 1 853,51 Eur, S. K. – 6 195,61 Eur, S. S. – 843,73 Eur, S. M. – 355,33 Eur, S. D. – 18 096,04 Eur, S. V. – 2 036,81 Eur, S. T. – 2 042,75 Eur, Š. K. – 849,28 Eur, T. G. – 6,35 Eur, T. J. – 257,72 Eur, T. A. – 226,96 Eur, T. P. – 1 266,62 Eur, T.

V. – 569,94 Eur, UAB „Marleksa“ – 1 945,83 Eur, UAB „Prenada“ – 8 417 Eur, UAB „Šiaulių mugė“ – 4 749,80 Eur, UAB „Gamega“ – 24 801,46 Eur, UAB „Kosma“ – 375,71 Eur, UAB „Litmarina“ – 4 641,36 Eur, UAB „Virtuali erdvė“ - 633,28 Eur, V. P. – 376,37 Eur, V. R. – 2 191,45 Eur, V. M. – 481,64 Eur, V. P. – 580,33 Eur, V. Č. – 286,47 Eur, V. Š. – 232,24 Eur, V. Š. – 510,69 Eur, V. L. - 177 Eur, V.

L. – 1 767,30 Eur, V. M. – 1 021,37 Eur, V. S. – 3 702,56 Eur, V. N. – 1 256,98 Eur, V. D. – 462,01 Eur, V. Z. – 1 911,49 Eur, V. P. – 4 499,40 Eur ir 2 480,28 Eur, V. A. – 1 319,89 Eur, V. J. J. – 18 096,04 Eur, V. L. – 2 653 Eur, V. M. – 468,50 Eur, V. P. – 1 212,65 Eur, V. Ž. – 668,89 Eur, Z. M. - 468 Eur, Z. V. N. – 11 235,05 Eur.

20. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Å ios vadinamosios procesinės palÅ«kanos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliantams iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme 21. Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintas dalyje ir dalyje priimtas naujas sprendimas – ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, yra pagrindas perskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas, Å¡alių patirtas, bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

IeÅ¡kovai pirmosios instancijos teisme patyrė 9 957 Eur iÅ¡laidų žyminiam mokesčiui ir 3 630 Eur iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti, iÅ¡ viso: 13 587 Eur. Tenkinus 345 361,74 Eur iÅ¡ ieÅ¡kiniu praÅ¡ytų priteisti 429 513,04 Eur, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinio reikalavimai tenkinti 80,41 proc., todėl apeliantams lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovo priteistina 8 006,42 Eur. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme 22. Apeliantai patyrė 9 780 Eur iÅ¡laidų žyminiam mokesčiui sumokėti ir 2 670,70 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 12 450,70 Eur.

Tenkinus apeliacinį skundÄ 81,95 procentų (tenkinta 345 361,74 Eur iÅ¡ 421 446,20 Eur), apeliantams lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovo priteistina 10 203,35 Eur. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 331 straipsniu, teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovų A. P., A. V., A. P., A. P., A. G., A. E. S., A. V. V., A. T., A. Č., A. K., A. L., A. S., A. L., A. T., A. Å ., A. B., A. G., A. G., A. K., A. B., A. A., A. M., A. P., A. S., A. Å ., A.

J., A. Č., A. L., A. L., A. A., A. J., A. L., A. P., A. M., A. V., A. Z., A. Ž., A. Č., A. M., A. P., A. K., A. M., A. M., A. K., B. P., B. G., D. J., D. B., D. B., D. B., D. Č., D. G., D. S., D. Ž., E. V., E. B., E. T., E. V., E. M., E. V., E. G., E. Š., E. G., E. L., G. L., G. K., G. L., G. P., G. Š., G. Š., G. M., G. V., G. Z., G. K., G. M., G. S., G. U., G. N., G. P., G. K., G. J., G. K., G. Z., G. L., G. V., I. K., I. Č., J. D., J. B., J. M., J. Ž., J. K., J. K., J. S., K. L., K. P., K. T., K. J., L. L., L. J., L.

V., L. A., L. D., M. D., M. Č., M. D., M. K., M. L., M. P., M. R., M. T., M. K., M. D., M. M., O. P., P. A. A., P. G., P. M., P. S., P. V., P. C., R. K., R. L., R. G., R. V., R. V., R. K., R. S., R. V., R. P., R. D., R. J. V., R. M., R. R., R. V., R. D., R. S., S. B., S. K., S. S., S. M., S. D., S. V., S. T., Š. K., T. G., T. J., T. A., T. P., T. V., UAB „Marleksa“, UAB „Prenada“, UAB „Šiaulių mugė“, UAB „Gamega“, UAB „Kosma“, UAB „Litmarina“, UAB „Virtuali erdvė“, V.

P., V. R., V. M., V. P., V. Č., V. Å ., V. Å ., V. L., V. L., V. M., V. S., V. N., V. D., V. Z., V. P., V. A., V. J. J., V. L., V. M., V. P., V. Ž., Z. M., Z. V. N. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendimÄ dalyje, kurioje teismas atmetė jų reikalavimus, panaikinti, ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ â€“ Å¡ių ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, ir sprendimo rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip: „IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iš atsakovo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ atsakovams: A. P. - 764 Eur, A. V. - 383 Eur, A. P. – 4 034,40 Eur, A. P. - 766 Eur, A. G. – 3 619,56 Eur, A. E. S. – 4 902,59 Eur, A. V. V. – 1 505,04 Eur, A. T. – 10 547,30 Eur, A. Č. – 673,61 Eur, A. K. – 53,40 Eur, A. L. – 580,37 Eur, A. S. – 1,38 Eur, A. L. – 257,42 Eur, A. T. – 1 174,55 Eur, A. Š. – 1 999,61 Eur, A. B. – 976,39 Eur, A. G. – 852,84 Eur, A. G. – 509,73 Eur, A. K.

– 633,28 Eur, A. B. – 625,44 Eur, A. A. – 1 834,46 Eur, A. M. - 639 Eur, A. P. – 378,79 Eur, A. S. – 2 042,75 Eur, A. Š. – 316,67 Eur, A. J. – 2 321,47 Eur, A. Č. – 4 007,51 Eur, A. L. – 190,79 Eur, A. L. – 411,23 Eur, A. A. – 632,63 Eur, A. J. – 646,72 Eur, A. L. – 2 072,25 Eur, A. P. – 11,46 Eur, A. M. – 158,34 Eur, A. V. – 2 216,57 Eur, A. Z. – 510,69 Eur, A. Ž. – 919,87 Eur, A. Č. – 2 946,74 Eur, A. M. – 1 592,91 Eur, A. P. – 214,34 Eur, A.

K. – 612,76 Eur, A. M. – 2 533,24 Eur, A. M. – 2 138,82 Eur, A. K. – 841,12 Eur, B. P. – 1 266,62 Eur, B. G. – 541,65 Eur, D. J. – 1 257,53 Eur, D. B. – 2 265,63 Eur, D. B. – 1 900,41 Eur, D. B. – 878,59 Eur, D. Č. – 949,95 Eur, D. G. – 961,48 Eur, D. S. – 2 657,16 Eur, D. Ž. – 638,37 Eur, E. V. – 1 058,59 Eur, E. B. – 750,64 Eur, E. T. – 1 021,37 Eur, E. V. – 696,61 Eur, E. M. – 751,41 Eur, E. V. – 306,41 Eur, E. G. – 196,95 Eur, E. Š.

– 1 557,62 Eur, E. G. – 896,68 Eur, E. L. – 5 872,87 Eur, G. L. – 287,86 Eur, G. K. – 359,85 Eur, G. L. – 485,25 Eur, G. P. – 1 327,79 Eur, G. Š. – 15,01 Eur, G. Š. – 3 719,95 Eur, G. M. – 1 021,37 Eur, G. V. – 306,41 Eur, G. Z. – 3,35 Eur, G. K. – 546,43 Eur, G. M. – 2 231,16 Eur, G. S. – 285 Eur, G. U. – 3 324,85 Eur, G. N. – 660,87 Eur, G. P. – 948,99 Eur, G. K. – 124,12 Eur, G. J. – 4 482,88 Eur, G. K. – 1 784,66 Eur, G. Z. – 9 223,33 Eur, G.

L. – 633,28 Eur, G. V. - 2 619,45 Eur, I. K. – 447,80 Eur, I. Č. – 1 753,16 Eur, J. D. – 1 313,20 Eur, J. B. – 1 245,97 Eur, J. M. – 302,53 Eur, J. Ž. – 2 134,56 Eur, J. K. – 275,77 Eur, J. K. – 1 899,90 Eur, J. S. – 2 642,32 Eur, K. L. – 556,12 Eur, K. P. - 497,94 Eur, K. T. – 1 324,62 Eur, K. J. – 4 174,80 Eur, L. L. – 255,31 Eur, L. J. – 36,64 Eur, L. V. – 441,81 Eur, L. A. – 4 487,82 Eur, L. D. – 637,16 Eur, M. D. – 135,33 Eur, M. Č. – 1 451,78 Eur, M.

D. – 229,87 Eur, M. K. – 2 066,83 Eur, M. L. – 5 886,25 Eur, M. P. – 495,59 Eur, M. R. – 449,39 Eur, M. T. – 5 675,47 Eur, M. K. – 2 131,39 Eur, M. D. – 280,86 Eur, M. M. – 2 471,88 Eur, O. P. – 6 884,40 Eur, P. A. A. – 1 447,68 Eur, P. G. – 500,49 Eur, P. M. – 457,80 Eur, P. S. – 1 583,29 Eur, P. V. – 1 386,57 Eur, P. C. – 2,78 Eur, R. K. – 10 857,62 Eur, R. L. – 632,39 Eur, R. G. – 475,01 Eur, R. V. – 425,11 Eur, R. V. – 11,73 Eur, R. K. – 1 504,60 Eur, R.

S. – 1 340,85 Eur, R. V. – 1 248,14 Eur, R. P. – 424,73 Eur, R. D. – 510,69 Eur, R. J. V. – 1 583,29 Eur, R. M. – 681,96 Eur, R. R. – 1 667,71 Eur, R. V. – 436,14 Eur, R. D. – 962,05 Eur, R. S. – 540,51 Eur, S. B. – 1 853,51 Eur, S. K. – 6 195,61 Eur, S. S. – 843,73 Eur, S. M. – 355,33 Eur, S. D. – 18 096,04 Eur, S. V. – 2 036,81 Eur, S. T. – 2 042,75 Eur, Š. K. – 849,28 Eur, T. G. – 6,35 Eur, T. J. – 257,72 Eur, T. A. – 226,96 Eur, T. P. – 1 266,62 Eur, T.

V. – 569,94 Eur, UAB „Marleksa“ – 1 945,83 Eur, UAB „Prenada“ – 8 417 Eur, UAB „Šiaulių mugė“ – 4 749,80 Eur, UAB „Gamega“ – 24 801,46 Eur, UAB „Kosma“ – 375,71 Eur, UAB „Litmarina“ – 4 641,36 Eur, UAB „Virtuali erdvė“ - 633,28 Eur, V. P. – 376,37 Eur, V. R. – 2 191,45 Eur, V. M. – 481,64 Eur, V. P. – 580,33 Eur, V. Č. – 286,47 Eur, V. Š. – 232,24 Eur, V. Š. – 510,69 Eur, V. L. - 177 Eur, V.

L. – 1 767,30 Eur, V. M. – 1 021,37 Eur, V. S. – 3 702,56 Eur, V. N. – 1 256,98 Eur, V. D. – 462,01 Eur, V. Z. – 1 911,49 Eur, V. P. – 4 499,40 Eur ir 2 480,28 Eur, V. A. – 1 319,89 Eur, V. J. J. – 18 096,04 Eur, V. L. – 2 653 Eur, V. M. – 468,50 Eur, V. P. – 1 212,65 Eur, V. Ž. – 668,89 Eur, Z. M. - 468 Eur, Z. V. N. – 11 235,05 Eur palÅ«kanų. Priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovams 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 8 006,42 Eur (po 44,48 Eur kiekvienam ieÅ¡kovui) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme.“ Kitoje dalyje (dėl ieÅ¡kovų D.

J., K. S., R. B. ir V. D. reikalavimų) sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo apeliantams lygiomis dalimis 10 203,35 Eur (po 56,69 Eur kiekvienam) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme. Teisėjai RÅ«ta Burdulienė Jadvyga Mardosevič Dainius Rinkevičius