1e2e4b03-e692-4e7b-9092-853f74cf679e · PanevÄžio apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedMargaritos DzelzienÄs, LaimutÄs SankauskaitÄs, (praneÅ¡Äja)vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovų V. N. Gaulios ir S. G. apeliacinį skundÄ dÄl Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 4 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo daugiabuÄių namų savininkų bendrijos ,,Å laitasâ ieÅ¡kinį atsakovams V. N. Gauliai ir S. G. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä: PanevÄžio apygardos teismo 2012 -02-03 nutartimi, iÅ¡nagrinÄjus atsakovų apeliacinį skundÄ dÄl Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011-11-04 sprendimo nutarÄ:Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 4 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .                   Priteisti iÅ¡ V.
Legislator headnote
AI generated1e2e4b03-e692-4e7b-9092-853f74cf679e · PanevÄžio apygardos teismas: Gaulios (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. G. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus litų) atstovavimo iÅ¡laidų DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âÅ laitasâ (į.k. 184096064) naudai.              Šioje nutarties rezoliucinÄje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nes skaiÄiais nurodyta, kad priteisima po 250 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, o žodžiais nurodyta po 200 litų. Kadangi atstovavimo iÅ¡laidos siekia 500 Lt, tai priteista po 250 Lt, todÄl skliausteliuose turi bÅ«ti nurodyta suma â du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imtâ.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2A-39-280/2012                                                             2-50-3-01797-2010-7             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                         116.10.1                                                        PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Laimanto MisiÅ«no,              kolegijos teisÄjų:
Margaritos DzelzienÄs, LaimutÄs SankauskaitÄs, (praneÅ¡Äja)vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovų V. N. Gaulios ir S. G. apeliacinį skundÄ dÄl Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 4 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo daugiabuÄių namų savininkų bendrijos ,,Å laitasâ ieÅ¡kinį atsakovams V. N. Gauliai ir S. G. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä: PanevÄžio apygardos teismo 2012 -02-03 nutartimi, iÅ¡nagrinÄjus atsakovų apeliacinį skundÄ dÄl Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011-11-04 sprendimo nutarÄ:Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 4 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .                   Priteisti iÅ¡ V.
N. Gaulios (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. G. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus litų) atstovavimo iÅ¡laidų DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âÅ laitasâ (į.k. 184096064) naudai.              Šioje nutarties rezoliucinÄje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nes skaiÄiais nurodyta, kad priteisima po 250 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, o žodžiais nurodyta po 200 litų. Kadangi atstovavimo iÅ¡laidos siekia 500 Lt, tai priteista po 250 Lt, todÄl skliausteliuose turi bÅ«ti nurodyta suma â du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imtâ.
Klaida taisytina.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 276 str.n u t a r i a:             IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų 2012 -02-02 nutarties rezoliucinÄje dalyje, jÄ iÅ¡dÄstant taip:Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 4 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .                      Priteisti iÅ¡ V. N. Gaulios (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. G. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) atstovavimo iÅ¡laidų DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âÅ laitasâ (į.k. 184096064) naudai.
TeisÄjai                                        Laimantas MisiÅ«nas                                        Margarita DzelzienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LaimutÄ SankauskaitÄ