1e2e0dea-c929-4cac-9977-e53ee6c31682 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-192-1037/2017Proceso Nr. 2-47-3-02714-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.5TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo DÅ«seikių socialinės globos namų atstovui direktoriui R. Å ., suinteresuoto asmens R. J. atstovei advokatei Rasai Valiukienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei N. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo DÅ«seikių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R.

J. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu patikslinęs pareiÅ¡kimÄ prašė peržiÅ«rėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-17 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-56-339/2014, kuriuo suinteresuotas asmuo R. J. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu savitvarkos įgÅ«džių srityje.

Nurodė, kad R. J. neterminuotai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. R. J. yra UAB “Žemaitijos psichikos sveikatos centro” įskaitoje dėl demencijos sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur ir organinio kliedesinio sutrikimo. Be kito asmens pagalbos R. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Tačiau savo galimybių ribose pasirūpina asmens higiena, reikalinga minimali darbuotojų pagalba. R. J. būklė po teismo sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu, priėmimo nepasikeitė.

PraÅ¡o, kad teismas peržiÅ«rėdamas sprendimÄ pripažintų R. J. neveiksniu Å¡iose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) paveldėjimo teisinių santykių srityje;

3) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

4) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje;

5) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir pripažinti R. J. ribotai veiksniu savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).Suinteresuoto asmens R. J. atstovė advokatė R. V. sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti, pritarė, kad reikalinga R. J. pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse – gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡Ä jÄ administracijos institucijÄ bei dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje.

Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-56-339/2014 R. J. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-24 nutartimi jam nustatyta globa ir globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai (b. l. 6-7, 8-9). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad R. J. netikslinga kviesti į teismo posėdį (b. l. 37). 2016-11-28 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad R.

J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, dalyvavime ūkinėje - komercinėje veikloje, sveikatos priežiūros srityje, kitose asmeninių santykių srityse, o savitvarkos įgūdžių srityje geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba (b. l. 11-13).

Dėl to pastarojoje srityje jis pripažintinas tik ribotai veiksniu. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog R. J. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-17 sprendime konstatuotÄ psichinę R. J. bÅ«senÄ , socialinės darbuotojos iÅ¡vadÄ , institucijos teikiančios byloje pozicijÄ , byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad R.

J. nesugeba pasirÅ«pinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokiÄ veiklÄ , sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti jį neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualiÄ jurisprudencijÄ , nacionalinį teisinį reglamentavimÄ , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , bÅ«tina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Siekiant maksimaliai apsaugoti R. J. teises, pareiÅ¡kime praÅ¡omų nustatyti sričių sÄ raÅ¡as praplėstinas, R. J. pripažįstant neveiksniu ir dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje bei gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityse.Asmenį pripažinus neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei rÅ«pyba, skirtinas globėjas bei rÅ«pintojas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d., 473 str. 4 d.).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-24 nutartimi R. J. nustatyta globa, o ir globėju paskirti DÅ«seikių socialinės globos namai. R. J. iki Å¡iol gyvena DÅ«seikių socialinės globos namuose, todėl jam nustatytina globa bei rÅ«pyba tam tikrose srityse, jo globėju bei rÅ«pintoju paliekant DÅ«seikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-02-17 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-56-339/2014 ir pripažinti R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) paveldėjimo teisinių santykių srityje;

3) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

4) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje;

5) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).Pripažinti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).Nustatyti R. J. globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse bei rÅ«pybÄ savitvarkos įgÅ«džių srityje, jo globėju ir rÅ«pintoju paliekant DÅ«seikių socialinės globos namus, kodas 190792546.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Tomas PukÅ¡mys