1e2df730-e1e4-40d3-a170-dc143962640c · Marijampolės apylinkės teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-508-384/2018                                                                                       proceso Nr.1-01-1-10444-2018-7                                                                      procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3. (S)                                                                                                MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                         N U O S P R E N D I S                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2018m.balandžio 12d.                                                     JurbarkasMarijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei nukentėjusiajai D.

B.,kaltinamajam A. P. ir jo gynėjui advokatui Gvidui Byčiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-10 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistas 2013-01-24 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį 10MGL dydžio bauda, teistas 2014-09-01 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistas 2015-11-23 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, teistas 2017-02-20 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymÄ atidedant vieniems metams, 2018-02-26 Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuo 2018-03-19 A.

P. atlieka 1 metų laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl D. B. automobilio vagystės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178straipsnio 2dalį ir kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281straipsnio7dalį, teismas,-n u s t a t ė :A. P., apsvaigęs nuo alkoholio, 2018m.kovo 5d. apie 06val.00min. (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė D.

B. priklausantį automobilį „Honda Accord“,v/(duomenys neskelbtini) tuo padarydamas nukentėjusiajai 471Eur84ct turtinę žalÄ .             A. P. 2018m.kovo 5d. apie 07val.11min. Jurbarko mieste, VydÅ«no gatvėje vairavo iÅ¡ D. B. pagrobtÄ automobilį „Honda Accord“,v/(duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,91 promilės etilo alkoholio, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018m.kovo 4d.atvyko į seseriai D. B. priklausančiÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini), kur kartu su sesers sÅ«numi V. B., J. M. ir dar vienu asmeniu vartojo alkoholį. V. B. dėl girtumo užmigo, o kaltinamasis su J. M. ir dar vienu asmeniu toliau girtavo. PritrÅ«kus cigarečių, nusprendė nuvažiuoti jų nusipirkti. A. P., nepaklausęs V. B. leidimo, iÅ¡ jo drabužių pasiėmė automobilio raktelius ir kartu su sugėrovais iÅ¡važiavo į JurbarkÄ .

Kaltinamasis teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada anksčiau nesinaudojo seseriai D. B. priklausančiu automobiliu „Honda Accord“. A. P. V. B. neprašė leidimo pasinaudoti automobiliu, nes suprato, kad tokio leidimo nebÅ«tų gavęs. A. P. Jurbarko mieste vairuojant automobilį, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Alkotesteris parodė 1.95 promilių girtumÄ , taip pat buvo paimtas kraujas alkoholio kiekiui nustatyti. Dėl padarytų nusikalstamų veikų A. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be visiÅ¡ko kaltinamojo A.

P. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2018m. kovo 5d. ji sužinojo, kad jos brolis A. P. pavogė jai priklausantį automobilį „Honda Accord“ maždaug 400Eur vertės ir buvo sulaikytas girtas vairuojantis automobilį Jurbarko mieste. D. B. niekada nebuvo davusi leidimo A. P. naudotis jai priklausančiu automobiliu, nes jis neturi teisės vairuoti transporto priemones.D. B. žiniomis jos sūnus V.

B. taip pat nedavė leidimo A. P. naudotis automobiliu „Honda Accord“.(b.l.32)Liudytojas V. B. parodė, kad jis naudojasi mamai D. B. priklausančiu automobiliu „Honda Accord“. 2018m.kovo 4d. vakare liudytojas girtavo kartu su dėde A. P., J. M. ir dar vienu vyru. Dėl girtumo liudytojas užmigo, tai pamatė, kad iš sodybos dingęs D. B. automobilis. Apie įvykį liudytojas pranešė policijai. Vėliau paaiškėjo, kad automobilį pasiėmė A. P.. V. B. leidimo naudotis automobiliu A. P. nedavė ir niekada anksčiau nebuvo davęs, nes A.

P. neturi teisės vairuoti transporto priemones.(b.l.57-60)Liudytojas J. M. parodė, kad 2018m.kovo pradžioje girtavo BranduoliÅ¡kių kaime kartu su V. B., A. P. ir dar vienu vyru. V. B. užmigus, A. P. pasiėmė automobilio „Honda Accord“ raktelius ir jie važiavo į JurbarkÄ nusipirkti cigarečių. Automobilį vairavo A. P., juos Jurbarko mieste sustabdė policijos pareigÅ«nai.(b.l.63-66)Liudytojas S. L., dirbantis Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, parodė, kad 2018m.kovo 5d. rytÄ Jurbarko mieste, Muitinės gatvėje sustabdė automobilį „Honda Accord“.

Paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. P., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,95 promilių girtumas ir paimtas kraujas tyrimui, o A. P. vairuotas automobilis nutemptas į automobilių saugojimo aikštelę.(b.l.69-72)Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.T-A2207.2018(01) matosi, kad A. P. kraujyje mažiausia koncentracija 1,91 promilės etilo alkoholio.(b.l.28)Iš byloje esančios automobilio „Honda Accord“,v/(duomenys neskelbtini) vertinimo ataskaitos matosi, kad šio automobilio vertė yra 471Eur84ct.(b.l.129-145)             Kaltinamojo A.

P. padaryta nusikalstama veika dėl D. B. automobilio vagystės teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178straipsnio2dalį-slapta automobilio vagystė. Kaltinamojo A. P. padaryta nusikalstama veika dėl D. B. pagrobto automobilio vairavimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281straipsnio7dalį-transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad jis automobilio vagystę padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir kad abi nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.             Teismas, skirdamas kaltinamajam A. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ir vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, yra bedarbis, jauno amžiaus, turi septynis vaikus), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančiÄ aplinkybes ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Atsižvelgiant į tai, kad A.

P. kaltę pripažino visiÅ¡kai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nukentėjusioji D. B. jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, A. P. paskirtos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), anksčiau baustas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ už tai, kad automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio,jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės-uždraudimas vairuoti transporto priemones ir konfiskuotina jo vairuoto automobilio vertė-471Eur84ct, nes automobilis nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui ir buvo pavogtas.

Kaltinamajam paskirti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones bÅ«tina, nes baudžiamojo poveikio priemonė yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama nusikalstamas veikas padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusikalstamų veikų. Taigi, baudžiamojo poveikio priemone siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones, siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , asmeninį interesÄ .         Byloje yra duomenys apie tai, kad Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neblaivaus A.

P. vairuoto automobilio “Honda Accord” nutempimo į automobilių saugojimo aikÅ¡telę ir saugojimo paslaugos kainavo 103Eur, tai yra proceso iÅ¡laidos, todėl Å¡i pinigų suma iÅ¡ kaltinamojo A. P. priteistina Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.(b.l.146-152)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305straipsniais, 307straipsniu, teismas,-n u s p r e n d ž i a :A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl D. B. automobilio vagystės, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178straipsnio2dalyje ir paskirti bausmę-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti bausmę – (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas A. P. paskirti-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas A. P. paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2017m.vasario 20d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti iÅ¡ dalies Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

P. paskirti-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžiÄ A. P. skaičiuoti nuo 2018m.balandžio 12d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ A. P. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2017m.vasario 2d. iki 2017m.vasario 4d. ir bausmės atlikimo laikÄ vykdant 2018m.vasario 26d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį nuo 2018m.kovo 19d. iki 2018m.balandžio 11d.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-A.

P. panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu,72 straipsnio1 dalimi,5 dalimi, paskirti A. P. baudžiamojo poveikio priemones – (3) tris metus uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuoti į valstybės pajamas A. P. priklausančius 471Eur84ct. Priteisti iÅ¡ A. P.,a.k(duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui,į/k k191207757,a.s.Nr.LT587044060007822201, esanti AB SEB banke, 103Eur proceso iÅ¡laidų.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilį „Honda Accord“,v/(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti automobilio savininkei D.

B..Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas                                                                   Saulius Mikšys