1e2d1791-e8b4-48e2-bfd3-55e0c0f5ba0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo V. S. pripažinta kalta padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, M. J. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, S. M. iÅ¡teisintas nepadarius nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, J.

T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, patikslinimo.Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, V. S. pripažinta kalta padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, M. J. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, S. M. iÅ¡teisintas nepadarius nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, J.

T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.2017 m. sausio 19 d. nutarimu V. S. buvo skirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. Teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neiÅ¡sprendė V. S. skirtos kardomosios priemonės klausimo.

BPK 139 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kardomosios priemonės baigiamos taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas iÅ¡sprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė, tame tarpe panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama, dėl ko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, jÄ papildant nauja trečiÄ ja dalimi, nurodant:

„V. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę- panaikinti“. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio buvusios trečioji- dvideÅ¡imt penktoji dalys laikytinos atitinkamai ketvirtÄ ja- dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡tÄ ja dalimis.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu laikino J. T. nuosavybės teisių į jam priklausančius 24 eurus apribojimas paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui- panaikintas.

Esant neaiÅ¡kumui dėl minėtų piniginių lėšų likimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies dvideÅ¡imt trečioji (buvusi dvideÅ¡imt antroji) dalis tikslintina, nurodant: „Laikino J. T. nuosavybės teisių į jam priklausančius 24 eurus apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui- panaikinti ir grÄ Å¾inti J. T. 24 eurus“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 3 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, jÄ papildant nauja trečiÄ ja dalimi, nurodant: „V. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę- panaikinti“. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio buvusias trečiÄ jÄ - dvideÅ¡imt penktÄ jÄ dalis laikyti atitinkamai ketvirtÄ ja- dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡tÄ ja dalimis.Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies dvideÅ¡imt trečiÄ jÄ (buvusiÄ dvideÅ¡imt antrÄ jÄ ) dalį, nurodant:

„Laikino J. T. nuosavybės teisių į jam priklausančius 24 eurus apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui- panaikinti ir grÄ Å¾inti J. T. 24 eurus“.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas