1e2c434f-d77d-4fa9-9c37-ceedc0b529c2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9578-783/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00084-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 1 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skarai, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. G. (2020 m. lapkričio 10 d. teismo posėdyje), neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai R. V. (2020 m. lapkričio 10 d. teismo posėdyje), institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R.

V., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikroje srityje, suinteresuotas asmuo L. G., Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 6 d. sprendimu R. V. tam tikrose srityse pripažinta neveiksnia (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens dokumento išėmimo, pakeitimo srityje), vienoje srityje – ribotai veiksnia (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje). TÄ pačiÄ dienÄ pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikÅ¡mę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamÄ paskirti R. V. globėju.

KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikroje srityse pripažintos R. V. globėja siÅ«lo R. V. seserį L. G., taip pat pateikė L. G. sutikimÄ , jos sutuoktinio A. G. sutikimÄ , buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ . Suinteresuotas asmuo L. G. teismo posėdyje sutiko bÅ«ti sesers globėja ir rÅ«pintoja. Teismo posėdyje apklausta R. V. nurodė, jog sutinka, kad sesė L. G. ir toliau globotų bei ja rÅ«pintųsi.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė L. Bartulienė teisme patvirtino pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, jog nustačius R. V. globÄ tam tikrose srityse, kuriuose ji pripažinta neveiksnia, bei srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia, skyrius R. V. globėja rekomenduoja skirti jos seserį L. G., kuri pagal savo moralines ir kitas savybes, tarpusavio ryšį yra tinkamiausia kandidatÅ«ra. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis), srityje, kurioje pripažintas ribotai veiksnia – rÅ«pyba (CK 3.239 straipsnis).

Teismo posėdžio metu nustačius, kad KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos ir rÅ«pintojos kandidatÅ«ra – R. V. sesuo L. G. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos/rÅ«pybos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryÅ¡ius su R. V. (sesuo), į tai, kad ji seserimi rÅ«pinasi nuo pat Å¡ios kÅ«dikystės, L. G. pagal sveikatos bÅ«klę globėja ir rÅ«pintoja gali bÅ«ti, sutinka bÅ«ti globėja ir rÅ«pintoja, L. G. yra neteista, nebausta administracine tvarka, turi visas sÄ lygas, kad R.

V. gyventų jų šeimoje, yra tinkama kandidatūra, todėl ji skiriama neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. V. globėja, toje srityje, kurioje R. V. pripažintas ribotai veiksniu, - rūpintoja. Kadangi suinteresuotas asmuo L. G. 2020 m. gruodžio 1 d. teismo posėdyje nedalyvavo dėl ligos (telefonu nurodė, kad atvykti negali), teismas, kartu su nutartimi, išsiunčia suinteresuotam asmeniui atmintinę dėl jos, kaip globėjos ir rūpintojos, teisinės padėties (CK 3.240 straipsnis), globėjos ir rūpintojos teisių bei pareigų (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243, 3.244 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: Nustatyti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ tam tikrose srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens dokumento išėmimo, pakeitimo srityje).

Nustatyti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ tam tikroje srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje). Neveiksnia pripažintos tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia pripažintos tam tikrose srityse R. V. globėja ir rÅ«pintoja paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį nukreipti skubiam vykdymui. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis