1e2c28e5-2ace-4648-89ca-566ca2bb32e8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-116-721/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00033-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

(S)

1.4.7; 1.5.1; 16.9.11; 21.9.10; 21.11.3

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 16 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. Ž.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

P. Ž. 2021 m. vasario 25 d., 17.48 val. pakartotinai vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 0,81 promilės neblaivumas. Už vairavimÄ neblaiviam 2021 m. vasario 18 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Regavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas skyrė P. Ž. 800 Eur baudÄ , kuri sumokėta 2021 m. kovo 9 d. bei paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Dėl tokių savo veiksmų P. Ž. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

P. Ž., policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad nuvežė žmonÄ Ä¯ parduotuvę, nes jo žmona sunkiai vaikščioja. Teismo posėdyje jis prašė, atsižvelgiant į Å¡eimos interesus, nekonfiskuoti jo automobilį Ford Mondeo. Nurodė, kad konfiskuotinas automobilis iki nusižengimo padarymo buvo naudojamas jo dukros Å¡eimos, Å¡iuo automobiliu ji galėtų naudotis ir toliau.

P. Ž. kaltę įrodo bylos medžiaga: 2021 m. vasario 25 d. administracinio nusižengimo protokolas ROIK 21128890007; tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo; blaivumo testo rezultatai: 2021 m. vasario 25 d. 17:48 – 0,81 promilės neblaivumas, 2021 m. vasario 25 d. 18:04 – 0,97 promilės neblaivumas; 2021 m. vasario 25 d. neblaivumo nustatymo aktas; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas; sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; sprendimas, sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones; išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus už 5 metus.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Už šį administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ir nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės). Be to, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, už šį administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. Ž. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas ir pagal 424 straipsnio 4 dalį, ir 427 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> vairuotojas, <...> kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo,<...> vairuodamas transporto priemonę). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmenims vairavusiems transporto priemonę esant neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti, todėl sistemiÅ¡kai analizuojant ANK, konstatuotina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, kuri taikoma nustačius pakartotinį pažeidimÄ â€“ padarytÄ pažeidimÄ esant neblaiviam, kuri apima ANK 424 straipsnio 4 dalį. Pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiÅ¡ko teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nutrauktina.

Byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad P. Ž., 2021 m. vasario 25 d., apie 17 val. 48 min., Mažeikių rajono savivaldybėje, Židikų miestelyje, Sklypų gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,81 promilės neblaivumas), vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Be to, jis 2021 m. vasario 18 d. baustas už vairavimÄ neblaiviam, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,05 promilės neblaivumas) bei paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 427 straipsnio 1 dalyje, laikytinas vienu pavojingiausių administracinių nusižengimų, keliančių realiÄ grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę bÅ«nant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, suvokė pavojingÄ tokio poelgio pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis), asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos minimumui.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad P. Ž. vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Taigi, neginčytinai nustatyta, kad šis automobilis buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota P. Ž. vardu, todėl minima transporto priemonė konfiskuotina.

Teismo nuomone, šiuo atveju nėra pagrindo pripažinti, jog administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo, taikymas iš esmės pažeistų proporcingumo, teisingumo ir protingumo principus. Toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, varžančia asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

P. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (uždraudimu) 4 (keturių) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir su automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. Ž., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 21128890007 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė