Legislator Case Law & Legislation
1e2beb4c-6cb7-48a6-84df-710584b43f15 AI generated

1e2beb4c-6cb7-48a6-84df-710584b43f15 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 1e2beb4c-6cb7-48a6-84df-710584b43f15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-4-679-21/2004 T-47-890/2011Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00160-2008-2Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3, 1.1.8.12, 2.5.11.3, 2.5.11.6, 2.5.16(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 14 d.Palanga              Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute,sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, gynejui advokatui Algirdui Švegždai,pataisos inspekcijos atstovei Rutai Andriušienei,viešame teismo posedyje išnagrinejo Palangos miesto pataisos inspekcijos teikima del nuteistajam S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešuju darbu bausmes pakeitimo kita bausme,- n u s t a t e: 2010-06-01 Zarasu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu S. P. buvo nuteistas LR BK 284 str. 1 d. - 6 menesiu viešuju darbu bausme, ipareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per menesi visuomenes labui.

Legislator headnote

AI generated

1e2beb4c-6cb7-48a6-84df-710584b43f15 · Palangos miesto apylinkės teismas: I bausme iskaitytos laikinojo sulaikymo laikas nuo 2008-11-10 iki 2008-11-12 (trys dienos), viena sulaikymo diena prilyginant 6 vieÅ¡uju darbu valandoms.Teikimu praÅ¡oma vieÅ¡uju darbu bausme pakeisti kita bausme. Teikimas tenkinamas.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos S. P. asmens bylos, 2010-12-07 nuteistasis buvo iraÅ¡ytas i Zarasu rajono pataisos inspekcijos iskaita. Pakeitus gyvenama vieta, 2010-12-22 S. P. iraÅ¡ytas i Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos iskaita.Vilniaus miesto savivaldybes Å eÅ¡kines seniunijoje S. P. vieno menesio vieÅ¡uju darbu bausme atliko - nuo 2010-12-07 iki 2011-01-07 iÅ¡dirbo 8 val.).

Keywords

AI generated
normal loss of working hours duration of incapacity suspension of unemployment benefits rest period shorter working week occupational physiology
AI generated
22fa1be3-b8ba-4019-a515-317390dea052
NUTARTIST-11-857-2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-24348-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m.
60822f07-6d44-49b0-9aed-a2fb6293d82a
? Teikimas Nr. T-381-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00335-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Ernestui Bareikiui, nuteistajam P. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę nuteistajam P. P. (P. P.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :
add074b6-4ed7-4132-8898-2d7466ef12c7
Byla Nr                                                                                         Teikimo Nr. T-273-939/2018Baudžiamosios bylos Nr. N1-232-1060/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55613-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.9(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d.                                                            Prienai Alytaus apylinkės Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R.
b2d655b1-2046-4c27-963d-43ea0aa2b64c
A., dalyvaujant prokurorei A.
bdbb3ede-2c27-4d36-b87d-6683d9910b53
Nr. T-3-220/ 2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00290-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui I. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-4-679-21/2004 T-47-890/2011Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00160-2008-2Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3, 1.1.8.12, 2.5.11.3, 2.5.11.6, 2.5.16(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 14 d.Palanga              Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute,sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, gynejui advokatui Algirdui Švegždai,pataisos inspekcijos atstovei Rutai Andriušienei,viešame teismo posedyje išnagrinejo Palangos miesto pataisos inspekcijos teikima del nuteistajam S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešuju darbu bausmes pakeitimo kita bausme,- n u s t a t e: 2010-06-01 Zarasu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu S. P. buvo nuteistas LR BK 284 str. 1 d. - 6 menesiu viešuju darbu bausme, ipareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per menesi visuomenes labui.

I bausme iskaitytos laikinojo sulaikymo laikas nuo 2008-11-10 iki 2008-11-12 (trys dienos), viena sulaikymo diena prilyginant 6 viešuju darbu valandoms.Teikimu prašoma viešuju darbu bausme pakeisti kita bausme. Teikimas tenkinamas.Kaip matyti iš pateiktos S. P. asmens bylos, 2010-12-07 nuteistasis buvo irašytas i Zarasu rajono pataisos inspekcijos iskaita. Pakeitus gyvenama vieta, 2010-12-22 S. P. irašytas i Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos iskaita.Vilniaus miesto savivaldybes Šeškines seniunijoje S. P. vieno menesio viešuju darbu bausme atliko - nuo 2010-12-07 iki 2011-01-07 išdirbo 8 val.).

S. P. elgesi Palangos m. pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-01-27. S. P. 2011-01-28 buvo supažindintas su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, pasiraše sutikima atlikti viešuju darbu bausme, nuteistajam išduotas siuntimas nuvykti i Palangos botanikos parka ir ten atlikti teismo paskirta bausme. S. P. mokosi Klaipedos universitete, neakivaizdiniame skyriuje, nuo 2011-02-14 registruojasi Palangos darbo biržoje. Palangos botanikos parko direktorius A.Sebeckas telefonu informavo, kad S. P. buvo atejes nuo 2011-01-28 iki 2011-02-07 viešuju darbu nedirbo, teismo paskirtos bausmes neatliko, 2011-02-28 taip pat nurode, kad nuteistasis bausmes neatliko. 2011-03-08 Palangos botanikos parko rašte nurodoma, kad S. P. nuo 2011-02-07 iki 2011-03-07 20 val. viešuju darbu neišdirbo Pasiaiškinime inspekcijai S. P. nurodo, kad neatliko viešuju darbu bausmes, nes mokesi ir neturejo laiko.

Kadangi nuteistasis be pateisinamu priežasciu nevykde teismo paskirtos bausmes, Palangos miesto pataisos inspekcijos nutarimu 2011-02-14 skirta S. P. nuobauda - ispejimas. 2011-02-28 Palangos botanikos parko direktorius informavo, kad S. P. daugiau atvykes i botanikos parka nebuvo ir viešuju darbu nedirbo. Savo pasiaiškinime S. P. teige, kad neatliko viešuju darbu bausmes, nes mokesi bei informavo, kad viešuju darbu neplanuoja atlikti ir prašo, kad viešuju darbu bausme butu pakeista bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus po ispejimo, teismas bausme vykdancios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Ivertines teikime nurodytas aplinkybes, išklauses prokuroro, gynejo bei pataisos inspekcijos atstoves nuomone, teismas konstatuoja, kad nuteistasis S. P. po ispejimo vengia atlikti viešuosius darbus, todel jie keiciami bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str., LR BVK 45 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str., teismas,- n u t a r i a: Pataisos inspekcijos teikima tenkinti.Nuteistajam S. P. 2010-06-01 Zarasu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu skirtus ir neatliktus 94 valandu trukmes viešuosius darbus pakeisti 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda.Išaiškinti nuteistajam, kad bauda jis privalo sumoketi i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo teismo nutarties isiteisejimo dienos.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumoketa nustatytu laiku, ja priverstinai išieškos antstolis.Nutartis per 5 dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Teiseja                          Egle Žakeviciute