1e2b9f82-6dd4-4ada-9d82-cdc5ffd1e1a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13880-618/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11934-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms I.

N. ir J. N. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovių solidariai priteisti 3536,89 Lt skolÄ , 190,71 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). Atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 16, 17), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, tačiau jos per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei I. N. nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atsakovei J. N. priklauso 2/3 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11). IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė atsakovėms Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovės už paslaugas nemokėjo.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ skolų suvestinę atsakovių skolÄ už laikotarpį nuo 2011-12-31 iki 2013-06-30 sudaro 3536,89 Lt skola ir 190,71 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 3727,60 Lt (b. l. 7, 8). Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė teikė atsakovėms paslaugas, atsakovės jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė - už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovės laikomos pažeidusiomis prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovėms priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, t. y. atsakovei I.

N. priklauso 1/3 dalys buto, o atsakovei J. N. 2/3 dalys buto, ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies, ieškovei iš atsakovės I. N. priteistina 1178,96 Lt skolos ir 63,57 Lt delspinigių, o iš atsakovės J. N. priteistina 2357,93 Lt įsiskolinimo ir 127,14 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).

Kita ieÅ¡kinio dalis atmestina.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių proporcingai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 84,00 Lt ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir 58,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , iÅ¡ viso 142,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. iÅ¡ atsakovės I. N. priteistina 47,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡ atsakovės J. N. priteistina 94,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

N. 1178,96 Lt skolÄ , 63,57 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1242,53 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija".Priteisti iÅ¡ atsakovės J. N. 2357,93 Lt skolÄ , 127,14 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 2485,07 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija".KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Šimanskienė