1e2b3bc6-b8c3-488c-82b1-e2cec7f585f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –4181– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03435-2015-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi R.

R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. R., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-03-09, apie 5.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Pramonės g. pasirodė neblaivus – jo kalba buvo neriÅ¡li, nekoordinuoti judesiai, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti.

Å iais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokole asmuo nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. R. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-09, apie 5.20 val. Vilniuje, Pramonės g. sulaikytas R. R., kurio veiksmai buvo nekoordinuoti, negalėjo savarankiškai judėti, kalba buvo nerišli; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1664347 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-03-09, 05.31 val.

R. R. buvo nustatytas 1,44 promilės girtumas.R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R. R. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti nuobaudos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 64 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė