1e290087-9efd-41e5-b2f2-7e49f5233ce7 · Vilniaus apygardos teismas

   Civilinė byla Nr. e2S-1686-565/2018    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06414-2017-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        2.1.4.3.; 2.1.4.4., 3.1.11.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.       Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo E. L. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutarties, n u s t a t ė: Ginčo esmė 1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. vasario 19 d. sprendimu patenkino ieÅ¡kovių Z. V. ir R.

K. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl savininkų teisių gynimo. 2. 2018 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovo E. L. praÅ¡ymas pratęsti terminÄ apeliaciniam skundui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. sprendimo paduoti iki 2018 m. gegužės 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė atsakovui terminÄ iki 2018 m. kovo 30 d. praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti - pateikti apeliacinį skundÄ bei dokumentÄ , įrodantį žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ sumokėjimÄ .4.

Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad CPK 78 str. numatyta, jog asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo, kartu turi bÅ«ti atliekamas procesinis veiksmas (paduodamas skundas, dokumentai ar atliekami kiti veiksmai), kuriam atlikti praleistas terminas (CPK 78 str. 1-3 d.). Todėl atsakovas kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti turėjo pateikti apeliacinį skundÄ , taip pat sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ .

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 5. Atsakovas E. L. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutarties dalies, kuria nustatytas terminas iki 2018 m. kovo 30 d. nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, ir praÅ¡o nustatyti realistiÅ¡kÄ terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti.6. Atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Su savimi neturi pasiėmęs bylos medžiagos, o dėl ribotų galimybių pasinaudoti internetu negali visa apimtimi naudotis Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo teikiamomis galimybėmis.

Dėl tiesioginio bendravimo nebuvimo ir kitų su nuotoliu susijusių dalykų, pavyzdžiui, septynių valandų laiko skirtumo, atsakovas negali rasti ir sutarti su teisininkais dėl atstovavimo byloje.7. IeÅ¡kovės Z. V. ir R. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo prašė atmesti atskirÄ jį skundÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Nurodė, kad terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti nustatytas protingas ir tinkamas, užtikrinant proceso koncentruotumo, operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo principus.

Atsakovo iÅ¡vykimas į (duomenys neskelbtini) nelaikomas svarbia priežastimi terminui pratęsti. Apie sprendimo priėmimÄ atsakovas žinojo iÅ¡ anksto, į (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko savo noru, nesant svarbioms, neatidėliotinoms priežastims. Atsakovas turėjo visas galimybes susirasti atstovÄ apeliaciniam skundui suraÅ¡yti ir pateikti, bet to nepadarė, atstovÄ atsakovas galėjo susirasti ir nuotoliniu bÅ«du. Atsakovo argumentai, jog jis neturi su savimi pasiėmęs bylos, nėra reikÅ¡mingi, nes byla yra elektroninė.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės 8. Atskirasis skundas atmetamas.9. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nurodytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 str.).

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

10. Terminas apeliaciniam skundui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. sprendimo pateikti baigėsi 2018 m. kovo 21 d. (CPK 307 str. 1 d.). 2018 m. kovo 15 d., t. y., nepasibaigus įstatyme nustatytam terminui apeliaciniam skundui paduoti, atsakovas pirmosios instancijos teismui pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti apeliacinio skundo padavimo terminÄ . Pagal CPK 77 str. 1 d. gali bÅ«ti pratęsiami tik teismo paskirti ir nepasibaigę procesiniai terminai. Ä®statymų nustatyti terminai gali bÅ«ti atnaujinami, jei jie praleisti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis (CPK 78 str. 1 d.). Todėl pirmosios instancijos teismas, gavęs atsakovo praÅ¡ymÄ pratęsti nepasibaigusį įstatymų nustatytÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, turėjo atmesti šį atsakovo praÅ¡ymÄ .

11. Tačiau atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principÄ (CPK 7 str. 1 d.)., į tai, kad Å¡iuo metu įstatymų nustatytas terminas apeliaciniam skundui paduoti jau yra praleistas, o pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi nustatė atsakovui terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, į CPK 313 str. nustatytÄ draudimÄ dėl apelianto priimti blogesnį, nei yra skundžiamas, sprendimÄ ar nutartį, pasisakoma dėl skundžiamoje nutartyje nustatyto termino apeliaciniam skundui paduoti trukmės.

12. Atsakovas dalyvavo 2018 m. sausio 10 d. teismo posėdyje, kuriame byla buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, todėl žinojo apie numatomÄ teismo sprendimo priėmimo datÄ . Atsakovas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ buvo grįžęs 2017 m. gruodžio 21 d., taip pat atsakovui iÅ¡ anksto buvo žinoma apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. sausio 17 d. iki 2018 m. balandžio 5 d., todėl atsakovas turėjo galimybę pasirÅ«pinti atstovavimu byloje. Byla tvarkoma elektronine forma, atsakovas bylos dokumentus gauna ir teikia elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ , todėl atsakovui yra prieinami visi bylos dokumentai.

Atsakovas tiek 2018 m. kovo 15 d. praÅ¡ymÄ pratęsti apeliacinio skundo padavimo terminÄ , tiek atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutarties pateikė bÅ«damas (duomenys neskelbtini) per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ , taigi, buvimas ne Lietuvoje netrukdo atsakovui gauti ir teikti teismui procesinius dokumentus.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas skundžiama 2018 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė atsakovui pakankamÄ terminÄ iki 2018 m. kovo 30 d. pateikti apeliacinį skundÄ bei dokumentÄ , įrodantį žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ sumokėjimÄ . Todėl atskirasis skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.). Kadangi bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu pasibaigė skundžiama nutartimi nustatytas terminas pateikti apeliacinį skundÄ bei dokumentÄ , įrodantį žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ sumokėjimÄ , atsakovui nustatomas naujas terminas iki 2018 m. gegužės 18 d.

Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti.14. Atsakovo atskirÄ jį skundÄ atmetus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės Z. V. naudai priteisiamos 200 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ (CPK 98 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nustatyti atsakovui E. L. naujÄ terminÄ iki 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. ieÅ¡kovės Z.

V. naudai 200 Eur bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme. Teisėja                                                                                                       Rūta Burdulienė