1e28fe72-eaa9-434a-bea1-bef5f61b8f0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-26425-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19807-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl prievolės nevykdymo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-07-09 su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 86bcxfr9, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 50 eurų kreditÄ 5 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 14,70 eurų kredito mokestį iki 2016-04-17 pagal mokėjimo grafikÄ , mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas. Nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 50 eurų negrÄ Å¾into kredito, 14,70 eurų nesumokėto kredito mokesčio, 13,70 eurų palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2015-07-09 atsakovas R.

Ž. su ieÅ¡kovu BnP Finance, AB (ankstesnis pavadinimas AB „Bobutės paskola“) sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 86bcxfr9 pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4 dalies nuostatas, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 50 eurų dydžio kreditÄ 5 mėnesių laikotarpiui, o atsižvelgiant į sutarties pratęsimÄ , atsakovas įsipareigojo iki 2016-04-17 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ mokėjimo grafike ir Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, mokant kas mėnesį po 12,94 eurų dydžio įmokas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 2 d., paskolos sutartis laikoma realine sutartimi, t.y. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Teismas pripažįsta, kad 2015-07-09 ieÅ¡kovui pervedus į atsakovo banko sÄ skaitÄ 50 eurų sumÄ , tarp Å¡alių susiklostė faktiniai paskolos teisiniai santykiai. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų tinkamai. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 50 eurų negrÄ Å¾into kredito bei 14,70 eurų nesumokėto kredito mokesčio.

Atsakovas minėtos aplinkybės, t.y. skolos fakto ir dydžio, neginčija (CPK 12 str.). Už suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties Specialiojoje dalyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ . Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjui (atsakovui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 13,70 eurų palÅ«kanų. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.). CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas savo prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.210 str., 6.256 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 50 eurų negrÄ Å¾into kredito, 14,70 eurų kredito mokesčio, taip pat priteistina ir 13,70 eurų palÅ«kanų.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. bei 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 eurų žyminio mokesčio, 121 euras iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ teismui, iÅ¡ viso 136 eurai bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 eurų negrÄ Å¾into kredito, 14,70 eurų kredito mokesčio, 13,70 eurų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, į.k. 302447985, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                               Vita Valeckaitė