1e28eda3-161c-4b6a-a389-e00bb972f7d1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1911-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01665-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

V. S. 2012-02-05 apie 10.50 val. Kauno Geležinkelio stoties turgavietėje, Vytauto pr. 12 Kaune, pardavinėjo cigaretes „Minsk Capital“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ar laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 ir 2011 m. balandžio 22 d.

įsakymu Nr. 4-244, 2.2 ir 3(1) punktų reikalavimus, tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.;Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, todėl administracinių teisės pažeidimų byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančias administracines nuobaudas už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5, 6 d. numatytus pažeidimus (ATPK 36 str.), pas jį rastų cigarečių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (Lietuvos Respublikos 2008 m. valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo 8 str. (Žin., 2007, Nr. 132-5356)), jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 6 d., sudėtis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažindamas kaltę asmuo gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis daug kartų baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224, 286, 287 str., n u t a r i a: Nubausti V. S. pagal ATPK 1632 str. 6 d. administracine nuobauda – 20200 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Kaunas, Veiverių g. 132).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė