1e26e8ee-895b-439f-bb91-e3599b199305 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK: 16058869492Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-309-549/201Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00253-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.3.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda/(duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G.

A. 2016-06-16, 11 val. 50 min. Palangoje, OÅ¡kinio g. ties 8 namu esančioje sporto aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Šnekorius“. Kadangi jis per metus jau du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.G. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie baustumus, kita bylų medžiaga.

Kadangi G. A. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra G. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tačiau jis nuolat daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka jam paskirtų baudų, nedirba.

Jam ne kartÄ skirtas ir administracinis areÅ¡tas, tačiau G. A. savo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, nėra linkęs laikytis įstatymų nuostatų. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas G.

A. paskirti administracinį areÅ¡tÄ (ATPK 29 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismasn u t a r i a:pripažinti G. A. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė