1e23523f-23fa-4a4d-adec-e1675dbfc9cc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-4944-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04231-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 15,36 Eur skolÄ , 0,14 Eur delspinigius bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 8 d. per darbovietę, t. y. asmeniÅ¡kai (14, 15 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės (3 b. l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (6 b. l.) nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8 b. l.), nustatyta, kad A.

K., bÅ«damas buto – (duomenys neskelbtini), savininku, 2015 m. rugsėjo 1 d. yra skolingas administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ . Atsakovas A. K. ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl yra skolingas 15,50 Eur sumos, kuriÄ sudaro: 15,36 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , 0,14 Eur delspinigių, skaičiuotinų po 0,02 proc., už 92 kalendorines dienas, laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d.

IeÅ¡kovė 2016 m. spalio 4 d. siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ Ä¯spėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (4, 5 b. l.). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):– skolÄ : 15,36 Eur (penkiolika eurų 36 euro centus);– delspinigius: 0,14 Eur (14 euro centų); bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė