Legislator Case Law & Legislation
1e1fa2a0-1293-4fcd-92b0-a674756ca300 AI generated

1e1fa2a0-1293-4fcd-92b0-a674756ca300 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 1e1fa2a0-1293-4fcd-92b0-a674756ca300
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrByla Nr. 1E-11-648-2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.2.3., 2.1.13.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Pažarskis,Sekretoriaujant Vaidai Jurkeviciutei,dalyvaujant prokurorei Inai Linevaitei,suimtajam D. M., jo gynejui advokatui Nikolajui Kuznecovui,teismo posedyje išnagrinejes Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Tarptautiniu ryšiu ir teisines pagalbos skyriaus prokurores pareiškima del D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo Belgijos Karalystei paskirtai 30 menesiu laisves atemimo bausmei vykdyti pagal Belgijos Karalystes prokuraturos prie Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2011 m. vasario 27 d. byloje Nr. AN10.35.113219/02 išduota Europos arešto orderi,n u s t a t e :2011-02-28 faksu ir 2011-03-07 paštu Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Belgijos Karalystes kompetentingos teismines institucijos – Prokuraturos prie Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2011-02-27 byloje Nr. AN10.35.113219/02 išduotas Europos arešto orderis del Lietuvos Respublikos piliecio D.

Legislator headnote

AI generated

1e1fa2a0-1293-4fcd-92b0-a674756ca300 · Vilniaus apygardos teismas: M., gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Belgijos Karalystei paskirtai 30 menesiu laisves atemimo bausmei vykdyti pagal Belgijos Karalystes prokuraturos prie Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2011 m. vasario 27 d. byloje Nr. AN10.35.113219/02 iÅ¡duota Europos areÅ¡to orderi už Å¡iame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos Karalystes BK 56 str. 2 d., 66 str., 324 bis str., 324 ter str. § 1, 325 str.Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. 1E-11-648-2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.2.3., 2.1.13.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Pažarskis,Sekretoriaujant Vaidai Jurkeviciutei,dalyvaujant prokurorei Inai Linevaitei,suimtajam D. M., jo gynejui advokatui Nikolajui Kuznecovui,teismo posedyje išnagrinejes Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Tarptautiniu ryšiu ir teisines pagalbos skyriaus prokurores pareiškima del D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo Belgijos Karalystei paskirtai 30 menesiu laisves atemimo bausmei vykdyti pagal Belgijos Karalystes prokuraturos prie Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2011 m. vasario 27 d. byloje Nr. AN10.35.113219/02 išduota Europos arešto orderi,n u s t a t e :2011-02-28 faksu ir 2011-03-07 paštu Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Belgijos Karalystes kompetentingos teismines institucijos – Prokuraturos prie Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2011-02-27 byloje Nr. AN10.35.113219/02 išduotas Europos arešto orderis del Lietuvos Respublikos piliecio D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, suemimo ir perdavimo Belgijos Karalystei, kad butu galima vykdyti nuosprendi, kuriuo jam paskirta laisves atemimo bausme ilgesniam negu keturiu menesiu terminui. Kartu pateiktas ir isiteisejes pirmosios instancijos teismo 2008-03-21 nuosprendis, kurio pagrindu išduotas šis Europos arešto orderis.Antverpeno pirmosios instancijos teismas 2008-03-21 nuosprendžiu nuteise D. M. pagal Belgijos Karalystes BK 56 str. 2 d., 66 str., 324 bis str., 324 ter str. § 1, 325 str. laisves atemimu 30 menesiu.D.

M. nuteistas už tai, kad kartu su J. D. J., R. T., I. N., Ž. M., A. D., B. K., Antverpene ir/ar kitur Belgijos Karalysteje laikotarpiu nuo 2002-04-01 iki 2002-12-15 pilnai suvokdamas ir savo noru priklause nusikalstamai organizacijai. Mineta nusikalstama organizacija – tai strukturizuota organizacija, kurios tikslas – tarpusavyje susitarus daryti nusikaltimus ir sunkius nusikaltimus, už kuriuos skirtinos laisves atemimo trims metams ir griežtesnes bausmes, siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai finansiškai pasipelnyti, o darant minetus nusikaltimus, naudotis ibauginimu, grasinimais, prievarta, apgaule ar korupcija arba naudoti komercines ir kitokias strukturas nusikaltimams paslepti ar palengvinti ju daryma.Baudžiamojoje byloje buvo nustatyta, kad aktyviai veike lietuviška organizacija, kuri stambiu mastu voge automobilius, kuriems veliau buvo suteikiami kiti numeriai ir kurie budavo iš naujo surenkami.

Kriminalinio tyrimo metu buvo rasti trys sandeliai Brugge‘je, Maldegem‘e (Belgijoje) ir Middelburg‘e (Nyderlanduose), kuriais naudojosi organizacija vogtoms transporto priemonems laikyti. Sandelyje Middelburg‘e (Nyderlanduose) atliekant patalpu krata, buvo rasta 13 transporto priemoniu, kurios buvo pavogtos Antverpene. Keli automobiliai buvo iš dalies išardyti. Be to, buvo rasti keli automobiliu registravimo numeriai. Neabejotina, kad sandelis buvo naudojamas stambiu mastu keiciant automobiliu identifikavimo numerius ir juos iš naujo surenkant.Iš kriminalinio tyrimo yra akivaizdu, kad nusikalstama organizacija buvo aktyvi.

Tai nusikalstama organizacija, kuriai priklause daugiau nei du asmenys ir kuri veike tam tikra laiko tarpa. Iš bylos matyti, kad organizacijoje buvo aiškus darbu pasiskirstymas: keli lietuviai budavo siunciami vogti automobiliu, kiti keite ju identifikavimo numerius, dar kiti atliko organizacines ir logistikos užduotis.Šios organizacijos tikslas buvo organizuotai vogti transporto priemones, maskuoti jas ir iš naujo parduoti. Ju tikslas buvo išskirtinai pasipelnymas. Grupe naudojosi specialiomis priemonemis, sandeliais, kurie išgalvotais vardais buvo nuomojami netgi užsienio šalyse.

Nuosprendyje nurodoma, kad nusikalstamos organizacijos nariai buvo nustatyti atliekant telefonu tyrima, policijos vykdymo kontrole. Jie buvo ar nebuvo vogtose transporto priemonese (vienas iš ju – D. M.). Jie nustatyti ir iš parodymu, kuriuose minima, kad šie asmenys buvo pastebeti netoli vieno iš triju sandeliu, taip pat išsiaiškinus, kad keli asmenys kartu keliavo tarp Lietuvos ir Belgijos (vienas iš ju – D. M.). Mineti asmenys taip pat nustatyti išklausius J. D. J. parodymus. D. M. Europos arešto orderis išduotas del 2002-06-13 Tarybos pagrindu sprendimo 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru 2 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos.

Kartu ši veika atitinka dvigubo baudžiamumo principa, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d.Kadangi šis Europos arešto orderis išduotas del Lietuvos Respublikos pilieciui paskirtos su laisves atemimu susijusios bausmes vykdymo, o ši bausme buvo paskirta jam nedalyvaujant, Europos arešto orderio (d) punkte yra nurodytos Belgijos Karalystes BK numatytos teisines garantijos, kurios užtikrina, kad D. M. prašymu byla Belgijos Karalysteje bus peržiureta (išnagrineta) ir nuosprendis priimtas jam dalyvaujant.SIRENE Belgijos nacionalinio skyriaus ieškomas D.

M. 2011-02-26 buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. 2011-02-27 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemone-suemimas dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-02-26.Užtikrinant perduotino asmens teises, 2011-03-14 D. M., dalyvaujant gynejui advokatui N. Kuznecovui, buvo supažindintas su Belgijos Karalystes kompetentingos teismines institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisines tokio perdavimo pasekmes.

D. M. sutiko buti perduotas pagal Europos arešto orderi Belgijos Karalystei už šiame arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.Teismo posedyje prokurore praše D. M. perduoti Belgijos Karalystei, D. M. ir jo gynejas del perdavimo neprieštaravo. D. M. patvirtino, kad savo noru sutinka buti perduotas Belgijos Karalystei ir žino teisines perdavimo pasekmes.Prokurores pareiškimas tenkinamas.Teismas nenustate jokiu privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindu, numatytu 2002-06-13 Tarybos pagrindu sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 91 str., kurie neleistu perduoti D.

M., gim. 1972-02-03, Belgijos Karalystei. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad D. M. sutinka buti perduotas Belgijos Karalystei baudžiamojoje byloje Nr. AN10.35.113219/02 pagal Prokuraturos prie Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2011-02-27 išduota Europos arešto orderi. Savo sutikima buti perduotam supaprastinta tvarka D. M. taip pat patvirtino teismo posedžio metu, kur jam buvo išaiškintos teisines išdavimo (perdavimo) pasekmes. Kadangi šis Europos arešto orderis išduotas del Lietuvos Respublikos pilieciui D.

M. paskirtos su laisves atemimu susijusios bausmes vykdymo, o ši bausme buvo paskirta jam nedalyvaujant, Europos arešto orderio (d) punkte yra nurodytos Belgijos Karalystes BK numatytos teisines garantijos, kurios užtikrina, kad D. M. prašymu byla Belgijos Karalysteje bus peržiureta (išnagrineta) ir nuosprendis priimtas jam dalyvaujant.Atsižvelgiant i paminetas aplinkybes, D. M. perduotinas Belgijos Karalystei.Teismas, vadovaudamasis Europos Sajungos Tarybos pagrindu sprendimu 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru, Lietuvos Respublikos BK 91 str. bei Lietuvos Respublikos BPK 73 str., 75 str., nutare:perduoti D.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Belgijos Karalystei paskirtai 30 menesiu laisves atemimo bausmei vykdyti pagal Belgijos Karalystes prokuraturos prie Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2011 m. vasario 27 d. byloje Nr. AN10.35.113219/02 išduota Europos arešto orderi už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos Karalystes BK 56 str. 2 d., 66 str., 324 bis str., 324 ter str. § 1, 325 str.Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisejas                           (parašas)                                                  Arturas Pažarskis