1e1f10be-5a33-41e2-b356-2bc69ca5804d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5047-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-04342-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.; 2.10.5. (S) Registro objektas ROIK: 16062864729 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,      n u s t a t ė : V. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-10-30, 10.30val., parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), jo nepilnametis sÅ«nus A.

K., gim. 2004-12-26, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 1,96 Eur, tai yra įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Tokiu bÅ«du V. K. nepanaudojo savo valdžiÄ prižiÅ«rint ir auklėjant savo nepilnametį vaikÄ ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.V. K. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.

 V. K. kaltę įrodo byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas, prekių poėmio aktas, apsaugos darbuotojo J. S. paaiÅ¡kinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas bei kita bylos medžiaga. LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad V. K., privalėdamas diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å is V. K. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

  V. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. skiriant įspėjimÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                          30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas     n u t a r i a :

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .                        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laimutė Venckuvienė