1e1ea8b8-ecda-4259-aadb-d4d305e8ffc4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-50-762/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67834-2015-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.; 1.2.23.1; 1.1.8.13.; 2.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-67834-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, deÅ¡imties klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), teistas: 2002-01-29 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams; 2002-03-05 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 4 metams 1 mėnesiui ir 500 Lt turto konfiskacija; 2002-03-07 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 2 metams; 2002-11-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 4 metams 1 mėnesiui su 500 Lt turto konfiskacija; 2006-06-29 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 3 d. (5 veikos), 132 str. 1 d., 144 str., 22 str. 1 d., 180 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 8 metams 8 mėnesiams, 2006-10-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 5 mėnesiams; 2008-05-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimo bausme 8 metams 11 mėnesių; 2014-05-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. areÅ¡to bausme 60 parų; 2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡to bausme 20 parų (nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-13) (duomenų apie bausmės įvykdymÄ nėra), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :S. S. 2015 m. gruodžio mėn. 10 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mikrorajone čigonų taboro teritorijoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotines medžiagas 0,7480 g. heroino miltelių, kuriuose grynos narkotinės medžiagos heroino yra 0,3051 g (40,8%) ir Å¡ias narkotines medžiagas įsidėdamas į kelnių kiÅ¡enę su savimi neteisėtai laikė iki 2015m. gruodžio 10 d. 21.10 val., kol patikrinimo metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyryje, esančiame RokiÅ¡kio m., Pramonės 9, policijos pareigÅ«nų Å¡ios narkotinės medžiagos buvo iÅ¡imtos.S. S. praneÅ¡us apie įtarimÄ , padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. ir jį apklausus, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 59-62, 67-70).  Kaltinimas S. S. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Liudytojo R.

Č. parodymais. Jis parodė, kad 2015 metų gruodžio 10 d. dirbo RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyryje kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nu K. V., kai apie 21.10 val. į komisariatÄ buvo atvesdintas S. S., įtariant, kad jis vartoja ir turi narkotinių medžiagų. Paklausus S. S. ar jis turi draudžiamų daiktų S. S. atsakė, kad neturi. Atlikus S. S. asmens apžiÅ«rÄ , jo džinsų kiÅ¡enėje buvo rasti 5 vnt. folijos suvyniotų gabalėlių su gelsvai pilkos spalvos milteliais, o jo rankinėje rado 2 vnt. ampulių su bespalviu skysčiu su užraÅ¡u „Naloxonum“.

S. S. paaiÅ¡kino, kad narkotinės medžiagos jo, nes nusipirko savo reikmėms (b. l. 22-23).Liudytojo K. V. parodymais, kuris davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip liudytojas R. Č. (b .l. 25-26).Poėmio aktu, kuriame nurodyta, kad 2015-12-10 RokiÅ¡kyje Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinis R. Č., dalyvaujant VPK RokiÅ¡kio rajono OVP vyr. postiniui K. V., atliekant S. S. asmens apžiÅ«rÄ , išėmė iÅ¡ S. S. džinsų kiÅ¡enėje surastus 5 vnt. folijos suvyniotų gabalėlių su gelsvai pilkos spalvos milteliais, bei S. S. rankinėje surastus 2 vnt. ampulių su bespalviu skysčiu ant kurių užraÅ¡yta „Naloxonum“ (b. 1. 6).Specialisto iÅ¡vada (2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini)) , kurioje nurodyta, kad tirti pateikti Å¡viesiai rudos spalvos milteliai esantys penkiuose lankstinukuose yra narkotinės medžiagos- heroino (diacetilmorfino) milteliai.

Bendra visuose lankstinukuose esančio heroino miltelių masė yra 0,7480g., juose esančios grynos narkotinės medžiagos – heroino - kiekis yra 0,3051 g (40,8%). Pateiktose ampulėse esančio skysčio sudėtyje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (b. l. 10-11).Ä®tariamuoju apklaustas S. S. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-10 apie 16 val., nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) rajone esantį čigonų taborÄ , nusipirko 5 dozes heroino už 30 Eur.

Pirko sau, nes jau apie metus laiko vartoja narkotikus. Nusipirktus narkotikus įsidėjo į savo džinsų kiÅ¡enę ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), kur jį sulaikė pareigÅ«nai įtarę, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Patikrinimo metu policijos komisariate kelnių kiÅ¡enėje policijos pareigÅ«nai rado nusipirktÄ heroinÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 69-70).Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad S. S. 2015 m. gruodžio mėn. 10 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, čigonų taboro teritorijoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotines medžiagas 0,7480 g heroino miltelių, kuriuose grynos narkotinės medžiagos heroino yra 0,3051 g (40,8%) ir Å¡ias narkotines medžiagas įsidėdamas į kelnių kiÅ¡enę su savimi neteisėtai laikė iki 2015 m. gruodžio 10 d. 21,10 val., kol patikrinimo metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyryje, esančiame RokiÅ¡kio m., Pramonės 9, policijos pareigÅ«nų Å¡ios narkotinės medžiagos buvo iÅ¡imtos.

Tokia S. S. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti S. S. kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1d. ir skirti jam 75 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant S. S. galutinę bausmę - areÅ¡tÄ 50 parų. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti S. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., prie nauju nuosprendžiu skirtinos bausmės visiÅ¡kai pridėti 2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę, paskiriant S. S. galutinę subendrintÄ bausmę - areÅ¡tÄ 70 parų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visiÅ¡kai atliktÄ 20 parų areÅ¡to bausmę, paskirtÄ 2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Kaltinamasis S. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi. PraÅ¡o bausmę suÅ¡velninti ir areÅ¡to bausmę paskirti atlikti savaitgaliais, kadangi dirba pagal verslo liudijimÄ ir turi mažametį vaikÄ , gimusį gruodžio 21 d. (b. 1. 82).Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str.). Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad S. S. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

S. S. kaip asmenybė charakterizuotinas neigiamai (anksčiau teistas (b. l. 29-39), baustas administracine tvarka (b. l. 46-50)). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«lomos baudos bausmės dydis yra tinkamas. Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, S. S. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).S. S. šį nusikaltimÄ padarė iki tol, kol ko atžvilgiu buvo priimtas ir įsiteisėjo 2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam už BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta areÅ¡to bausmė 20 parų, todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ankstesniu teismo nuosprendžiu S. S. paskirtos bausmės subendrintinos (BK 63 str. 9 d.). Atsižvelgiant į tai, kad S. S. skirtina daugiau nei 45 paros areÅ¡to, todėl Å¡iÄ bausmę skirti atlikti poilsio dienomis nėra įstatyminės galimybės (BK 49 str. 5 d.)S. S. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2015-12-10, 21.00 val. (b. l.

71) iki 2015-12-11 12.40 val. (b. l.

72) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 73-74), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktiniai įrodymai - narkotinės medžiagos konfiskuotinos. Likę po tyrimo 0,6853 g. heroino milteliai folijoje - sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.), o 0,0528 g. heroino milteliai, kuriuos Lietuvos teismo ekspertizės centras pasiliko kaip kontrolinį pavyzdį, perduotini Lietuvos teismo ekspertizės centrui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismasn u s p r e n d ė :S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi S. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti 2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę ir galutinę bausmę S. S. paskirti - areÅ¡tÄ 70 (septyniasdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis BK 93 straipsnio 9 dalimi į S. S. paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės laikÄ , kuris Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžiai bÅ«tų atliktas pagal 2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. S. paskirtÄ bausmę taip pat įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-12-10, 21.00 val. (b. l.

71) iki 2015-12-11 12.40 val. (viena laikino sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.  Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ S. S. iÅ¡imtas narkotines medžiagas konfiskuoti. Likusius po tyrimo 0,6853 g heroino miltelius folijoje, sunaikintini. 0,0528 g. heroino miltelius, kuriuos Lietuvos teismo ekspertizės centras pasiliko kaip kontrolinį pavyzdį, perduoti Lietuvos teismo ekspertizės centrui.IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Artūras Dilys