Legislator Case Law & Legislation
1e1ba2fe-c1be-4fb8-9ef9-f64bd97dcd3d AI generated

1e1ba2fe-c1be-4fb8-9ef9-f64bd97dcd3d · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 1e1ba2fe-c1be-4fb8-9ef9-f64bd97dcd3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties, kuria R. B. praÅ¡ymas netenkintas, ir             n u s t a t ė:             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, bausmes subendrinus apėmimu ir sudėjimo bÅ«du, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios pridėjus dalį Plungės rajono apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, R.

Legislator headnote

AI generated

1e1ba2fe-c1be-4fb8-9ef9-f64bd97dcd3d · Å iaulių apygardos teismas: buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui. 2015 m. vasario 5 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme buvo gautas R. B. praÅ¡ymas, 2015-01-01 įsigaliojus įstatymui Nr. XII-1481, peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir sumažinti iki minimumo jam paskirtÄ bausmę. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 18 d. nutartimi, konstatavęs, kad nėra pagrindo vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam R. B. suÅ¡velninti paskirtÄ jÄ bausmę, nuteistojo praÅ¡ymo netenkino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 1S-140-282/2015Teisminis proceso Nr. 1-86-1-00264-2010-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.                                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R.

B. skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties, kuria R. B. praÅ¡ymas netenkintas, ir             n u s t a t ė:             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, bausmes subendrinus apėmimu ir sudėjimo bÅ«du, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios pridėjus dalį Plungės rajono apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, R.

B. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui. 2015 m. vasario 5 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme buvo gautas R. B. praÅ¡ymas, 2015-01-01 įsigaliojus įstatymui Nr. XII-1481, peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir sumažinti iki minimumo jam paskirtÄ bausmę. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 18 d. nutartimi, konstatavęs, kad nėra pagrindo vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam R. B. suÅ¡velninti paskirtÄ jÄ bausmę, nuteistojo praÅ¡ymo netenkino.

Skundu nuteistasis R. B. praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę iki minimumo arba jį atleisti nuo likusios bausmės dalies bei subendrinti su Plungės rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžiu paskirta bausme. Nurodo, kad jis praÅ¡ymÄ pateikė praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę pagal 2015-01-01 įsigaliojusį įstatymÄ Nr. XII-1481, o ne dėl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo, kadangi pastarasis praÅ¡ymas (t. y. praÅ¡ymas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas) jau buvo iÅ¡nagrinėtas.

Taip pat mano, kad teisėja buvo Å¡aliÅ¡ka, nes tiek teisėjos, tiek teismo posėdyje dalyvavusio prokuroro pavardės yra tokios pačios, gal jie yra giminaičiai. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nuo 2015-01-01 įsigaliojo 2014-12-18 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. XII-1481 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, numatęs, jog Å¡iame skyriuje (t. y. LR BK XXVIII skyriuje nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Tuo tarpu BK 641 straipsnio nuostatas, apie kurias skundžiamoje nutartyje kalba apylinkės teismas bei teismo posėdyje pasisakė ir prokuroras, įsigaliojo ne nuo 2015-01-01, o nuo 2013 m. liepos 13 d. ir Å¡is BK straipsnis buvo pakeistas ne įstatymu Nr. XII-1481, o įstatymu Nr. XII-499. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis prašė taikyti nuo 2015-01-01 įsigaliojusį įstatymÄ , o skundžiama nutartimi apylinkės teismas nurodė iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo, t. y. visai dėl kito įstatymo taikymo nuteistojo atžvilgiu, daroma iÅ¡vada, kad 2015-02-05 apylinkės teisme gautas nuteistojo R.

B. praÅ¡ymas nebuvo iÅ¡nagrinėtas ir dėl jo nebuvo priimtas sprendimas. Dėl to skundžiama nutartis pripažįstama neteisėta, todėl naikinama ir byla grÄ Å¾inama apylinkės teismui iÅ¡ naujo nagrinėti. Panaikinus skundžiamÄ nutartį, nuteistojo skundo argumentas dėl teisėjos Å¡aliÅ¡kumo nenagrinėjamas. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a : TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo R.

B. 2015-02-05 praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                               Virginija Žindulienė