1e1ba2fe-c1be-4fb8-9ef9-f64bd97dcd3d · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties, kuria R. B. praÅ¡ymas netenkintas, ir             n u s t a t Ä:             TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 300 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, bausmes subendrinus apÄmimu ir sudÄjimo bÅ«du, paskirta 3 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, prie kurios pridÄjus dalį PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-05-04 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmÄs, R.
Legislator headnote
AI generated1e1ba2fe-c1be-4fb8-9ef9-f64bd97dcd3d · Å iaulių apygardos teismas: buvo paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 4 metams 1 mÄnesiui. 2015 m. vasario 5 d. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teisme buvo gautas R. B. praÅ¡ymas, 2015-01-01 įsigaliojus įstatymui Nr. XII-1481, peržiÅ«rÄti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir sumažinti iki minimumo jam paskirtÄ bausmÄ. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas 2015 m. vasario 18 d. nutartimi, konstatavÄs, kad nÄra pagrindo vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam R. B. suÅ¡velninti paskirtÄ jÄ bausmÄ, nuteistojo praÅ¡ymo netenkino.
Full text
Nr. 1S-140-282/2015Teisminis proceso Nr. 1-86-1-00264-2010-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.                                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija ŽindulienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R.
B. skundÄ dÄl TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties, kuria R. B. praÅ¡ymas netenkintas, ir             n u s t a t Ä:             TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 300 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, bausmes subendrinus apÄmimu ir sudÄjimo bÅ«du, paskirta 3 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, prie kurios pridÄjus dalį PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-05-04 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmÄs, R.
B. buvo paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 4 metams 1 mÄnesiui. 2015 m. vasario 5 d. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teisme buvo gautas R. B. praÅ¡ymas, 2015-01-01 įsigaliojus įstatymui Nr. XII-1481, peržiÅ«rÄti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir sumažinti iki minimumo jam paskirtÄ bausmÄ. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas 2015 m. vasario 18 d. nutartimi, konstatavÄs, kad nÄra pagrindo vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam R. B. suÅ¡velninti paskirtÄ jÄ bausmÄ, nuteistojo praÅ¡ymo netenkino.
Skundu nuteistasis R. B. praÅ¡o peržiÅ«rÄti jo bylÄ ir sumažinti jam paskirtÄ bausmÄ iki minimumo arba jį atleisti nuo likusios bausmÄs dalies bei subendrinti su PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-02-25 nuosprendžiu paskirta bausme. Nurodo, kad jis praÅ¡ymÄ pateikÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rÄti jam paskirtÄ bausmÄ pagal 2015-01-01 įsigaliojusį įstatymÄ Nr. XII-1481, o ne dÄl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo, kadangi pastarasis praÅ¡ymas (t. y. praÅ¡ymas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas) jau buvo iÅ¡nagrinÄtas.
Taip pat mano, kad teisÄja buvo Å¡aliÅ¡ka, nes tiek teisÄjos, tiek teismo posÄdyje dalyvavusio prokuroro pavardÄs yra tokios paÄios, gal jie yra giminaiÄiai. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nuo 2015-01-01 įsigaliojo 2014-12-18 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. XII-1481 dÄl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, numatÄs, jog Å¡iame skyriuje (t. y. LR BK XXVIII skyriuje nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinÄms teisÄms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra didelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelÄs vertÄs â kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.
Tuo tarpu BK 641 straipsnio nuostatas, apie kurias skundžiamoje nutartyje kalba apylinkÄs teismas bei teismo posÄdyje pasisakÄ ir prokuroras, įsigaliojo ne nuo 2015-01-01, o nuo 2013 m. liepos 13 d. ir Å¡is BK straipsnis buvo pakeistas ne įstatymu Nr. XII-1481, o įstatymu Nr. XII-499. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis praÅ¡Ä taikyti nuo 2015-01-01 įsigaliojusį įstatymÄ , o skundžiama nutartimi apylinkÄs teismas nurodÄ iÅ¡nagrinÄjÄs praÅ¡ymÄ dÄl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo, t. y. visai dÄl kito įstatymo taikymo nuteistojo atžvilgiu, daroma iÅ¡vada, kad 2015-02-05 apylinkÄs teisme gautas nuteistojo R.
B. praÅ¡ymas nebuvo iÅ¡nagrinÄtas ir dÄl jo nebuvo priimtas sprendimas. DÄl to skundžiama nutartis pripažįstama neteisÄta, todÄl naikinama ir byla grÄ Å¾inama apylinkÄs teismui iÅ¡ naujo nagrinÄti. Panaikinus skundžiamÄ nutartį, nuteistojo skundo argumentas dÄl teisÄjos Å¡aliÅ¡kumo nenagrinÄjamas. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a : TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo R.
B. 2015-02-05 praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinÄti apylinkÄs teisme.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                               Virginija ŽindulienÄ