Legislator Case Law & Legislation
1e1b0ff2-e79a-4463-85e6-69b7d52d1fda AI generated

1e1b0ff2-e79a-4463-85e6-69b7d52d1fda · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 1e1b0ff2-e79a-4463-85e6-69b7d52d1fda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I STeikimas Nr. T-160-818/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei J. J.,nedalyvaujant nuteistajam V. V.,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui B. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

1e1b0ff2-e79a-4463-85e6-69b7d52d1fda · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R T I STeikimas Nr. T-160-818/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei J. J.,nedalyvaujant nuteistajam V. V.,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui B. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I STeikimas Nr. T-160-818/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei J. J.,nedalyvaujant nuteistajam V. V.,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui B. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, n u s t a t ė :Teikime nurodyta, kad V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-03-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., kuriam paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui, įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (įsit. 2011-04-14), ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-04-22.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. V. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė - be teismo sutikimo darbo vietos nekeitė (25, 40 psl.), tačiau iki nurodyto termino neįmokėjo 5 MGL įmokos (24 psl.), todėl 2011-08-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas (28 psl.), po įspėjimo įpareigojimus - vykdė, likusia dalį įmokos 2011-09-09 sumokėjo (31 psl.), administracine tvarka baustas nebuvo (19 psl.), duomenų apie įvykdytÄ naujÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra (17-18, 37-38 psl.), ir kurio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-03-24, todėl atsižvelgdami į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 75 str. 4 d. 1 p. ir LR BPK 358 str. 1 d., PÄ® siÅ«lo nuteistÄ jį V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 2011-03-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas palaiko teikimÄ ir siÅ«lo nuteistÄ jį V. V. atleisti nuo 2011-03-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės.Prokurorė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o V. V. atliesti nuo 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-03-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.Teikimas tenkintinas.Pagal LR BK 75 str. 4 d. 1 p., jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistÄ jį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. 1/11-193, V3-505 teismas konstatuoja, kad nuteistasis V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (19 psl.), duomenų apie įvykdytÄ naujÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra (17-18, 37-38 psl.), paskirtÄ teismo įpareigojimÄ Ä¯vykdė, jo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-03-24. Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, teismas laiko, kad nuteistasis V. V. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r ė :

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui), paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius