1e17cb4e-a6d5-4de5-bf4e-144e3f9ac169 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1412-265/2010

                                                                                       Â

       (Proceso Nr. 2-57-3-00203-2010-5)

                     Procesinio sprendimo kategorija

109; 118.5; 44.2.4.1; 44.2.4.2 Â (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Â

2010 m. lapkričio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, vertėjaujant Anželai Tyščukienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. S. (V. S.), ieÅ¡kovo atstovei advokatei O. G., atsakovės AB „Limarko laivininkystės kompanija“ atstovams L. D. ir M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei AB „Limarko laivininkystės kompanija“ dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė :

ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 85 218 Lt turtinės žalos atlyginimo, 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Å alys pateikė teismui 2010-11-23 sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti, bylÄ nutraukti. Nurodo, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo pasekmės.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių sudarytos 2010-11-23 taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a :

civilinėje byloje Nr. 2-1412-265/2010 patvirtinti 2010-11-23 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir AB „Limarko laivininkystės kompanija“, įmonės kodas 140346648, buveinės adresas Naujoji Uosto g. 8, Klaipėda, atstovaujamos generalinio direktoriaus V.

L., pagal kuriÄ Å¡alys susitarė dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo V. S., AB „Limarko laivininkystės kompanija“ laivo „Saturnas“ antrajam kapitono padėjėjui, dėl

2008 metų liepos 10 d. įvykusio nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo (toliau – „įvykis“), dėl kurio dėl patirtos

fizinės traumos V. S. neteko dalies darbingumo, patyrė fizinį skausmÄ , dvasinį iÅ¡gyvenimÄ bei patyrė turtinę ir neturtinę žalÄ :

1. AB „Limarko laivininkystės kompanija“ įsipareigoja per 7 darbo dienas, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ Ä¯sigalios teismo nutartis, patvirtinanti Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, sumokėti           22 420,00 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) žalos atlyginimo pervedant Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯ V.

S. (V. S.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), kaip visiÅ¡kÄ , galutinį, nekeičiamÄ ir visa apimantį turtinės ir neturtinės žalos, kuriÄ V. S. patyrė, ar gali patirti ateityje dėl įvykio, atlyginimÄ .

2.

V. S. sutinka priimti iÅ¡ AB „Limarko laivininkystės kompanija“  22 420.00 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) pinigų sumÄ kaip pilnÄ , galutinę, nekeičiamÄ ir visa apimančiÄ turtinės ir neturtinės žalos, kuriÄ jis patyrė, ar gali patirti ateityje dėl Å¡io įvykio, atlyginimÄ ir įsipareigoja niekada nereikalauti teisminiu ar neteisminiu bÅ«du žalos atlyginimo iÅ¡ AB „Limarko laivininkystės kompanija“, jos teisių perėmėjų ar laivo kapitono dėl to paties įvykio, o nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimo dalies atsisako.

3. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų prisiima savo bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį, advokato pagalbos/atstovavimo išlaidas), taip pat kitas išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-1412-265/2010 nagrinėjimu teisme ir šios taikos sutarties sudarymu. Teismo turėtas išlaidas atlygina AB „Limarko laivininkystės kompanija“.

4. Šalys bendru susitarimu pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendžia visus tarpusavio ginčus, nesutarimus ir po nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos neturės viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, kilusių, ar galinčių kilti dėl įvykio, išskyrus tai, kas numatyta šioje taikos sutartyje.

5. Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1412-265/2010 ir užkertamas kelias kitiems teisminiams ginčams ateityje dėl turtinės ir neturtinės žalos, kuriÄ V. S. patyrė ar gali patirti ateityje dėl įvykio, atlyginimo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1412-265/2010 nutraukti.

Nutartį per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                             Â

   Alvydas Žerlauskas