1e172fe4-bf07-4e30-af1a-ca73c13e0acb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1182-853/2013                                                                                        Proceso Nr. 2-29-3-00812-2013-3   Procesinio sprendimo kategorija 76.4; 76.5;

                                                             77.4.1; 77.4.2; 78.2.1; 116.1(S)        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Mažeikiai   Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Borusienei,dalyvaujant ieškovei R. L., jos atstovei advokatei L.

Ž., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl tėvystės nepilnamečiams vaikams nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. L. ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu susipažino 1994 m., apie metus draugavo, po to apsigyveno kartu pas atsakovÄ bute, jie vedė bendrÄ Å«kį ir santykiai buvo intymÅ«s. Jiems nesusituokus ir gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė duktė R., o (duomenys neskelbtini) duktė G., kurioms ieÅ¡kovė suteikė savo mergautinę pavardę „R.“.

Nuo 2000 m. rugpjūčio mėnesio ieÅ¡kovė su atsakovu nebebendravo ir jie iÅ¡siskyrė. Atsakovas vaikų iÅ¡laikymui lėšų neskirdavo. IeÅ¡kovė su atsakovu bendraudavo telefonu ir atsakovas pasiteirauja, kaip gyvena dukros, nes jis žino, jog R. ir G. yra jo dukros. Nuo 2012 m. vasaros atsakovas pradėjo dukroms iÅ¡laikymui skirti po 225,00 Lt kiekvienai, pinigus perveda į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kovė prašė nustatyti, kad G. J. yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas pripažino, jog R.

R. ir G. R. yra jo dukros ir duomenys apie tai yra įraÅ¡yti 2013 m. balandžio 5 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame R. R. ir G. R. gimimo liudijimuose. ReikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo palaikė, nurodė, jog atsakovas privalo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms po 400,00 Lt per mėnesį, kadangi atsakovo siunčiamų 450,00 Lt per mėnesį abiems dukroms nepakanka. PaaiÅ¡kino, kad dukras iÅ¡laiko viena, padedama savo mamos. Be to, ji iÅ¡ buvusios santuokos augina dar vienÄ vaikÄ .

Jos gaunamos pajamos yra nedidelės, todėl viena neiÅ¡gali pilnai iÅ¡laikyti savo nepilnamečių dukrų. Nurodė, jog dukrų iÅ¡laikymui per mėnesį skiria 1605,00 Lt, tai sudaro iÅ¡laidos maistui, higienai, sveikatai, kadangi abi dukros serga artritu tik skirtingomis formomis, mokslo priemonėms rÅ«bams ir avalynei bei kt. Taip pat į iÅ¡laidas nėra įtraukusi iÅ¡laidų nuomojamo buto iÅ¡laikymui, kadangi nuosavo bÅ«sto neturi.Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, priteisti iÅ¡laikymÄ kiekvienai dukrai po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Nurodė, jog praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas yra realus, atitinkantis vaikų amžių ir jų poreikius.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (47 b. l.).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas V. N. prašė ieškinį tenkinti. Atsakovas turėjo galimybę gintis teisme, tačiau ja nepasinaudojo. Nurodė, jog ieškinio patenkinimas visiškai atitinka nepilnamečių vaiko interesus. Ieškinys tenkintinas visiškai. Dėl tėvystės nustatymo. Jeigu vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.146 str. 1 d.).

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (LR CK 3.148 str. 1 d.).Teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas pripažino, jog R. R. ir G. R. yra jo dukros ir duomenys apie tai yra įrašyti 2013 m. balandžio 5 d.

Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame R. R. bei G. R. gimimo liudijimuose (33, 34 b. l.) ir teismas atsisakymÄ priėmė (32 b. l.).Nesant ginčo tarp Å¡alių Å¡iuo klausimu ir abiem Å¡alims pripažįstant aplinkybę, jog R. R. ir G. R. yra jų bendri vaikai, Å¡i aplinkybė laikytina nustatyta (LR CPK 182 str. 5 p., 187 str.). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota LR CK trečiosios knygos antrame skirsnyje.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (LR CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). LR CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga prižiÅ«rėti vaikus iki pilnametystės apima visus Å¡eimos santykius. Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Materialinis iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų ir yra vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko abu ar vienas iÅ¡ tėvų uzufrukto teise (LR CK 3.185 straipsnis).

Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iÅ¡ tėvų nevykdant iÅ¡laikymo prievolės, toks elgesys gali bÅ«ti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžiÄ (LR CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡ tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ (inter alia, materialiai iÅ¡laikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sÄ lygos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika nepilnamečių vaikų išlaikymo pareigos aiškinimo, jos svarbos, santykio su kitomis tėvų teisėmis ir pareigomis auklėjant ir prižiūrinti vaikus, yra suformuota ir nuosekliai plėtojama prioritetiškai ginant vaikų teises ir interesus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 13 d. nutartį civilinėje byloje A. S. v. R. S., bylos Nr. 3K-3-469/2006; 2010 m. vasario 8 d. nutartį civilinėje byloje R.

P. v. E. J., bylos Nr. 3K-3-37/2010). Tėvams gyvenant skyrium vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali bÅ«ti įgyvendinama taip, jog su vienu iÅ¡ tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sÄ lygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iÅ¡ tėvų sutiktų, kad kitas Å¡ios pareigos nevykdytų (LR CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytų taip, jog vaiko iÅ¡laikymo lėšas su vaiku gyvenantis vienas iÅ¡ tėvų naudotų savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sÄ lygoms vaiko fizinei ir protinei bÅ«klei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiÅ¡kam gyvenimui.IÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). R. R. Å¡iuo metu yra 16 metų amžiaus, o G. R. – 14 metų amžiaus, ieÅ¡kovės paskaičiavimu dukrų iÅ¡laikymui iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia skirti apie 1600 Lt: 400 Lt maistui; 100 Lt higienai; 250 Lt sveikatai, kadangi dukros turi sveikatos sutrikimų (15, 16 b. l.); 200 Lt mokslo priemonėms, kadangi dukros mokosi (10, 11 b. l.); 400 Lt rÅ«bams ir avalynei, 100 Lt kiÅ¡enpinigiams; 40 Lt telefono sÄ skaitoms; ir kt.

Nurodė, kad pagal savo pajamas ji galinti patenkinti tik minimalius dukrų poreikius, nes gaunÄ minimalų uždarbį apie 970 Lt (9 b. l.), taip pat gauna socialinę paramÄ (14 b. l.). IÅ¡laikyti nepilnametes dukras jai padeda mama, be to iÅ¡ buvusios santuokos ji augina dar vienÄ vaikÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės gaunamos pajamos nepakankamos iÅ¡laikyti Å¡alių nepilnametes dukras, užtikrinti jų kasdieninių poreikių tenkinimÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas nėra neprotingai didelis, pagrįstas, kad galima bÅ«tų patenkinti vaikų poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Atsakovas duomenų apie gaunamas pajamas nepateikė, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog G. J. yra darbingo amžiaus vyras, todėl žinodamas, jog privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, turėtų į tai žiÅ«rėti atsakingai bei stengtis užtikrinti vaikams geresnes jų poreikių tenkinimo sÄ lygas, taip pat galimybę deramai augti bei tobulėti. Pažymėtina, kad siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, kaip kad Å¡iuo metu atsakovas teikia iÅ¡laikymÄ tik po 225 Lt kiekvienai dukrai.

VisapusiÅ¡kam vaikų vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jų bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaikų laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai. Vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo po 400,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2013-03-19 (ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos) iki vaikų pilnametystės yra tenkintinas. (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.194 str. 3 d.).IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).

Motina, su kuria gyvena vaikai ((12, 13 b. l.), skirtina vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja, nes tėvams gyvenant skyrium, iÅ¡laikymui skirtas lėšas tvarko tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas (LR CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikams skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 str.). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .

Teismo sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdytinas skubiai, skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (LR CPK 282 str.1 d., 2 d. 1 p.)Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei (CPK 93 str.). IeÅ¡kovė, paduodant ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), o dėl tėvystės nustatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo priėmus 2012-09-06 Å iaulių valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr. SP-3263 - (7.2657) ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo” (19-20 b. l.).

Todėl ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 288,00 Lt žyminis mokestis už priteistinÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis (12 mėn. x 800 Lt x 3 proc.), 560,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (50 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 264 str., 269-270 str., 282 str., 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti ieÅ¡kovės R. L. ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje, dėl tėvystės nustatymo nepilnametėms R.

R. ir G. R., ir toje dalyje bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrų R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienai periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. kovo 19 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečių R.

R. ir G. R. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę R. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui: 288,00 Lt žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ir 560,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokos kodas 5630.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Apeliacinio skundo padavimas nesustabdo sprendimo vykdymo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                              Andželika Butkuvienė                          Â