1e16e95e-e307-47ae-98ae-b5b302e303cb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. T-222-503/2017;Teisminio proceso Nr.1-01-1-21646-2015-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.5; 2.5.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 28 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) pareigÅ«nei S. Damidavičienei,prokurorui Kęstučiui Gaubiui,nuteistajam S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PS pareigÅ«nės Sonatos Damidavičienės teikimÄ nuteistajam S. K. papildyti probacijos sÄ lygas, n u s t a t ė:

PS atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad S. K. nuteistas 2016-05-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 1 metų terminuotu laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant pagal BK 92 straipsnį 2 metams, įpareigojant: per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ tęsti mokslus, o juos baigus, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , susitikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2016-10-20, pabaiga - 2018-10-19. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2016-11-07. S. K.-ll-10 iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių teisės nusižengimų padarymÄ . PriežiÅ«ros metu nepilnamečiui VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį.

Nusikaltimas įvykdytas 2017-09-23 00.00 val. Atkreiptinas dėmesys, kad prižiÅ«rimasis nusikalstamas veikas, pagal 2016-05-20 nuosprendį, padarė nakties metu su grupe asmenų. S. K. mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Å iais mokslo metais suprastėjo mokyklos lankomumas, pedagogai pastebėjo nepilnamečio elgesio neigiamus pokyčius: nepareigingas, kartais meluoja ir yra nesÄ Å¾iningas, vartoja necenzÅ«rinę kalbÄ . S. mama mirusi, tėtis dirba (duomenys neskelbtini), todėl tik savaitgaliais sugrįžta į namus (duomenys neskelbtini).

Tėvas su sÅ«numi bendrauja tik pavirÅ¡utiniÅ¡kai, pasitaiko ir taip, kad savaitgaliais sÅ«nus su tėvu nesusitinka, nes sÅ«nus nebÅ«na namuose. Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatas - 42 balai - rizika vidutinė. IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys- informacija apie teisės pažeidimus ir gyvenimo stilius ir draugai. 2017-10-20 atlikus pakartotinį vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , rizika padidėjo - 48 balai, tačiau iÅ¡liko vidutinė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, siÅ«lo nuteistajam S. K. pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildomai paskirti elgesio apribojimÄ , įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su oficialiu darbu ar mokymusi.Nuteistasis S. K. sutiko, jog jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį.

Atsakė, jog Å¡is tyrimas vyksta. Be to, nurodė, jog Å¡iuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini). Todėl su PS pareigÅ«nės teikimu nesutiko. Prokuroras mano, jog pagal visas nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, visÄ nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, nuteistajam tikslinga paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ .            Teismas k o n s t a t u o j a: Pagal PS atstovės, S. K. teismo posėdžio metu iÅ¡sakytus paaiÅ¡kinimus, PS atstovės pateiktus klausimui iÅ¡spręsti raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, jog nuteistajam S. K. pareikÅ¡tas įtarimas padarius sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje. Be to, pagal byloje esančius duomenis akivaizdu, jog S. K. neigiamÄ Ä¯takÄ daro linkę nusikalsti draugai.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas pagrįstas. Siekiant įgyvendinti S. K. paskirtos bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4, 5 punktai), siekiant paskyrus jam naujÄ pareigÄ Å¡ia daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, jam skirtina papildoma pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte. Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsnio 1 dalimi, PÄ® 29, 30 straipsniu, n u t a r ė: tenkinti PS pareigÅ«nės Sonatos Damidavičienės teikimÄ . Ä®pareigoti S. K. nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, viso likusio bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                       Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis