Legislator Case Law & Legislation
1e167efd-7181-4c33-b64e-2db1abf60bfd AI generated

1e167efd-7181-4c33-b64e-2db1abf60bfd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 1e167efd-7181-4c33-b64e-2db1abf60bfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr. 2-184-759-/2012(Proceso Nr. 2-49-3-02337-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7; 113.2; 114.9.3; (S) 114.11; 116.1; 116.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 2 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1e167efd-7181-4c33-b64e-2db1abf60bfd · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Atsakovui D. M. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-01-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-04-28 ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas" ir atsakovas D. M. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP804286XPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta teisė valdyti bei naudotis telefonu Nokia 6288 (b.l. 3-5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. 2-184-759-/2012(Proceso Nr. 2-49-3-02337-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7; 113.2; 114.9.3; (S) 114.11; 116.1; 116.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 2 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo D. M. priteisti 662,80 Lt skolos, 530,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-04-28 su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP804286XPA, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė valdyti bei naudotis telefonu Nokia 6288 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, nurodyta prekė pereis atsakovo nuosavybėn. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius - 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 662,80 Lt ir priskaičiuota 530,00 Lt delspinigių. Atsakovui buvo siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidas.

Atsakovui D. M. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-01-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-04-28 ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas" ir atsakovas D. M. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP804286XPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta teisė valdyti bei naudotis telefonu Nokia 6288 (b.l. 3-5).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sÄ lygas (b.l. 6). Vadovaujantis sutarties 8,6 punktu, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius (b.l. 4), kurie sudaro 530,00 Lt (b.l. 11). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad jis buvo įspėtas dėl susidariusių įsiskolinimų, ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę (b.l. 7-9), tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 662,80 Lt skolos bei 530,00 Lt delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius).

Byloje nustatyta, kad UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas buvo sudarę iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.886str. 1d., vartojimo kredito sutartimi laikoma pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai (iÅ¡perkamosios nuomos) ar kita panaÅ¡aus pobÅ«džio sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per Å¡ioje sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 662,80 Lt suma.

Pagal tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ sudarytos sutarties 8.6 punktÄ , praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 530,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos, nepriteistinos iÅ¡ atsakovo vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 662,80 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 80 centų) skolos, 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 00 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniaus m., a.s. LT04 0075 8000 0546 7226 AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, naudai.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                Snieguolė Bielskienė            Â