1e14fd5b-eec0-44ec-8c56-e61822bd8265 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-8359-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03705-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Amber paper“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Amber paper“ prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 1232,50 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 44,37 Eur delspinigių, 331,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas 29 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur už suteiktas teisines paslaugas, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 1 d. elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2016 m. rugsėjo 15 d. sudarė prekių pirkimo sutartį Nr. 2016/09/15 (toliau – sutartis). Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas sutartÄ kainÄ . IeÅ¡kovė už parduotas ir pristatytas prekes atsakovei 2018 m. spalio 18 d. iÅ¡rašė bei apmokėjimui pateikė pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. VPA12737 – 2232,45 Eur sumai, kurios dalį atsakovei sumokėjus, likęs sÄ skaitos likutis 1232,45 Eur.

Kadangi atsakovė pagal pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ su ieÅ¡kove neatsiskaitė, t. y. nevykdo savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusiÄ skolÄ , delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: prekių pirkimo sutarties Nr. 2016/09/15 su priedu, neapmokėtos pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitos – faktÅ«ros su važtaraščiu, skolos suderinimo akto, teisinių paslaugų ir atstovavimo sutarčių kopijos bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 1232,50 Eur skola už suteiktas paslaugas.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Sutarties 5.2. punkte buvo numatyti 0,02 procentų dydžio laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Toks susitarimas atitinka CK 6.72 straipsnio reikalavimus, todėl atsakovei nuo įsiskolinimo sumos priskaičiuota 44,37 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 331,50 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei bei 302,50 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK straipsnio 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Amber paper“, juridinio asmens kodas 300677336, buveinės adresas:

Terminalo g. 8, KuprioniÅ¡kių k., Vilniaus r. sav., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Citadelė bankas, banko kodas 72900, 1232,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 50 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 44,37 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 37 ct) delspinigių, 8 (aÅ¡tuonis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 331,50 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Navickienė