1e146e3d-8efb-40d1-8ec8-e2d1f1a1f33e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6271-889/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03562-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. Z. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Krikesta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 819,23 Eur skolÄ , 20,12 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-11-02 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2018-11-05 iki 2019-05-15.

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog atsakovė už buto nuomÄ kiekvienÄ mėnesį mokės 320 Eur nuomos mokestį bei 48 Eur gyventojų pajamų mokestį, iÅ¡ viso 368 Eur sumÄ , taip pat kompensuos ieÅ¡kovei visas komunalinių paslaugų, teikiamų butui, iÅ¡laidas, o vėluodama įvykdyti sutartinius įsipareigojimus mokės 0,03 procentų palÅ«kanas nuo neįvykdytų įsipareigojimų už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ iki įsipareigojimų įvykdymo. Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei minėtÄ butÄ .

Atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį pagal nuomos sutartį privalomų mokėti sumų, liko skolinga ieÅ¡kovei 819,23 Eur skolos bei paskaičiuotų 20,12 Eur palÅ«kanų. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 819,23 Eur skolos ir 20,12 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). IeÅ¡kovė teismui pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog sumokėjo 9 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ . Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 9 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas nusprenžia: tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti ieÅ¡kovei B. Z. iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“ 819,23 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniolikos eurų dvideÅ¡imt trijų centų) skolÄ , 20,12 Eur (dvideÅ¡imties eurų dvylikos centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 839,35 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų trisdeÅ¡imt penkių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 9 Eur (devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Milda Valiulytė