1e11690b-41b5-49b7-9a51-2dc59eaaebee · Pakruojo rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.11.-616-284/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00522-2016-9             ROIK 16060858905             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2;             2.12; 2.12.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui bei nukentėjusiems S.Å imoliÅ«nui ir K. M., iÅ¡nagrinėjusiK. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. M. 2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 22.31 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 2,68 promilių neblaivumas), svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡liai, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę gerovę, be to, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VPK PP patrulius S.Å imoliÅ«nÄ ir K.

M., vykdančius teisėtas policijos pareigÅ«no pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais K. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.K. M. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimų protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be K. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 2 b. l.), informacija apie asmenį ir asmens blaivumo testu (3 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.).K. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. atžvilgiu ir bÅ«damas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina 20 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 100 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 187 straipsnio 2 dalis) ribose, t. y. 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, teisėja n u t a r i a : K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, - 20 (dvideÅ¡imties) eurų bauda; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto ) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060858905.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti dalimis, pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė