1e0fad98-c489-45fa-9583-e653609dfa4f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-50-384/2014 proceso Nr.1-98-1-00732-2013-7procesinio dokumento kategorija 1.2.23.1. (S)                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2014m. vasario 26d.

                                                          Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Eglės Kirpienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-50-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

M., gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl pasikėsinimo įgyti narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d.,259str.2d.,-                                               n u s t a t ė : M. M. 2013m.lapkričio 8d. apie 20val.

Jurbarko m., Kęstučio g. iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino už 80 litų įsigyti du gramus narkotinių medžiagų-kanapių dalių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes pardavėjas jam pardavė 1,177g augalinės kilmės medžiagos su sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-AKB48, o 2013m. lapkričio 8d. apie 21val.20min. Jurbarko m., BiÅ¡pilio g., prie namo Nr.12, augalinės kilmės medžiagÄ su sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-AKB48, kurios svoris 1,177 gramo, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d.,259str.2d.M.

M. kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: jo paties kaltės pripažinimu apie tai, kad jis 2013m. lapkričio 8d. apie 20val. su broliu T. M. automobiliu „Audi A6“ atvažiavo į Jurbarko m., Kęstučio gatvę nusipirkti narkotinių medžiagų-kanapių. Per kitus, iÅ¡ matymo pažįstamus asmenis, M. M. turėjo atvažiuoti prie „Topolio“ parduotuvės ir jam narkotines medžiagas turėjo atneÅ¡ti į automobilį vaikinas. Sutartu laiku atėjo vaikinas ir atnešė du folijos paketus, kuriuose pagal jo aiÅ¡kinimÄ turėjo bÅ«ti du gramai kanapių.

M. M. sumokėjo už tai 80 litų, tačiau važiuojant Bišpilio gatve jį sulaikė policijos pareigūnai. M. M. parodė, kad jis narkotinių medžiagų platinti neketino, norėjo jas suvartoti pats (b.l.23,27); liudytojo T. M. parodymais apie tai, kad 2013m. lapkričio 8d. vakare jis su broliu M. M. automobiliu „Audi A6“ atvažiavo į Jurbarko m., Kęstučio gatvę. Brolis buvo trumpam išlipęs iš automobilio, o po to jie važiavo toliau, tačiau juos sustabdė policijos pareigūnai ir tuomet liudytojas matė, kad pareigūnai iš jo brolio paėmė du folijos paketėlius (b.l.17); liudytojas Remigijus Dumčius, dirbantis Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, parodė, kad buvo gauta informacija, kad M.

M. gali turėti narkotinių medžiagų, todėl 2013m.lapkričio 8d. vakare buvo sulaikytas M. M. automobilis „Audi A6“ ir iš M. M. paimti du folijos paketėliai. M. M. paaiškino, jog šiuose paketuose yra du gramai narkotinių medžiagų, kurias nusipirko už 80 litų savo vartojimui (b.l.18); iš byloje esančio 2013-11-08 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matosi, kad iš M. M. paimta du folijos paketėliai su galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l.4); byloje esančia specialisto išvada Nr.140-(5678)-ISI-59097, iš kurios matosi, jog augalinės kilmės medžiagos iš dviejų lankstinukų, 2013-11-08 M.

M. įgytų iÅ¡ nepažįstamo asmens, sudėtyje narkotinių arba psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta. Medžiagos sudėtyje rastas sintetinis kanabinoidas 5-fluoro-AKB48, kuris nėra įtrauktas į narkotinių arba psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (b.l.8).             Kaltinamajam M. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorė siÅ«lo skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nekeisti darbo vietos bei paskirtÄ jÄ bausmę praÅ¡oma mažinti 1/3.

Kaltinamasis su siÅ«loma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad M. M. anksčiau neteistas, tačiau ne kartÄ baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, dirba, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė, kuri mažintina 1/3, nes kaltinamasis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir baudžiamasis procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teismas.                                             n u s p r e n d ž i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl pasikėsinimo neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d.,259str.2d. ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį nekeisti darbo vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę M. M. paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį nekeisti darbo vietos.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-likusius objektus ir pakuotes (1 vokas)-, saugomus Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, sunaikinti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti M.

M..         IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.         Teisėjas                                                                                       Saulius MikÅ¡ys