2020-07-30 Nr. BB-4234-1-10-2-00468-2012-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Pareiškimo Nr. DOK-3199/2020

Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00468-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Armano Abramavičiaus ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

išnagrinėjo nuteistojo T. M. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Nuteistasis T. M. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, priėmusį 2018 m. liepos 30 d. nuosprendį, prašydamas į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, paskirtą ir atliktą bausmę.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi nuteistojo T. M. prašymas atmestas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi nuteistojo T. M. skundas atmestas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nutartis palikta galioti.

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

4. Pareiškimu nuteistasis T. M. prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis tinkamai išsprendžiant klausimą dėl bausmių bendrinimo. Pareiškėjas nurodo:

4.1. Nusikalstamas veikas, tarp kurių yra trys veikos, priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, ir už kurias yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, pareiškėjas padarė 2006–2012 metų laikotarpiu, t. y. iki nuosprendžio pirmojoje byloje, t. y. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžio, priėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, jis yra nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų padarymą. Tokiu atveju šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą ir 9 dalį apėmimo būdu ir į galutinės bausmės laiką turėtų būti įskaityta atlikta bausmė. Tokia praktika suformuota kasacinėse nutartyse baudžiamosiose byloje Nr. 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016.

4.2. Teismų teiginiai, kad nėra teisinio pagrindo bendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių, neatitinka bausmių bendrinimo taisyklių ir kasacinio teismo suformuotos bausmių bendrinimo praktikos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2K-10-976/2016 ir kt.).

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

5. Nuteistojo T. M. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atmestinas.

6. Pagal BPK 451 straipsnio nuostatas atnaujintos gali būti tik išnagrinėtos baudžiamosios bylos. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2020 m. sausio 20 d. yra gautas nuteistojo T. M. kasacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 30 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžių, kuriame keliamas analogiškas klausimas dėl bausmių bendrinimo ir bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, įskaitymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. vasario 7 d. nutartimi nuteistojo T. M. kasacinis skundas priimtas. Byla paskirta nagrinėti 2020 m. rugsėjo 14 d. žodinio proceso tvarka.

7. Nuteistojo T. M. ginčijamos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartys yra priimtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 30 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, vykdymo procese, o baudžiamoji byla, kurioje priimti šie nuosprendžiai, šiuo metu nagrinėjama kasacinės instancijos teisme, taigi dar nėra išnagrinėta, todėl negali būti atnaujinama.

8. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad tenkinti nuteistojo T. M. pareiškimą ir atnaujinti baudžiamąją bylą šiuo metu nėra teisinio pagrindo (BPK 451 straipsnis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 453 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo T. M. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Armanas Abramavičius

Tomas Šeškauskas