1e0edf4a-e23b-4bc4-8644-be8236696946 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. 2-826-921/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00520-2015-5       Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.5.5.; 116.5.1; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 22 d. Utena            Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-826-921/2015 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nuk-Transport“ dėl nuostolių regreso tvarka atlyginimo, nustatė:             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. sausio 26 d., Vokietijoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl nenustatyto asmens, vairavusio transporto priemonę MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo padaryta žala.

Eismo įvykio dienÄ atsakovas buvo transporto priemonės MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, t.y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ asmuo. Transporto priemonė MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. IX-378 (toliau - TPSVCAPD) 4 str. 1 d., 41 str. 3 d. ir 8 d.

Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykis įvyko Vokietijoje, ir kad jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet neapdrausta transporto priemone, Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 1402,78 Eur sumai ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas, vadovaujantis TPSVCAPD 17 str. 5 d., kompensavo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui iÅ¡mokėtÄ 1402,78 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas taip pat privalo sumokėti ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas turėjo 99,63 Eur (42 Eur žyminio mokesčio ir 57,63 Eur už prie ieÅ¡kinio pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 3-5), informacija apie transporto priemonę (b. l. 6), sutartimi tarp biurų tarnybos narių (b. l. 8), iÅ¡laidų ataskaita (b. l. 9, 10), informacija apie padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 11, 12), galutine sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 13, 14), iÅ¡laidų sÄ mata (b. l. 15, 16), informacija apie eismo įvykį (b. l. 17, 18), biurų tarnybos sprendimu ir rekomendacija (b. l. 19, 20), 2003 m. liepos 28 d. komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo su priedu (b. l. 21-31), 2004 m. balandžio 2 d. komisijos sprendimu dėl Tarybos direktyvos 72/166/EEB dėl transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimo taikymo (b. l. 32), SEPA tarptautiniu lėšų pervedimu (b. l. 33), 2012 m. sausio 26 d. pretenzija 4843,52 Lt sumai/įspėjimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 34), 2013 m. spalio 4 d. sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 35), vietinio mokėjimo nurodymu (b. l. 36), VÄ® Registrų centro duomenimis apie UAB „NUK-Transport“ (b. l. 37), įgaliojimais (b. l. 38, 39), diplomais (b. l. 40, 41), vietiniu lėšų pervedimu (b. l. 42).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti ieÅ¡kovui regreso tvarka žalÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1402,78 Eur nuostolių atlyginimas, 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. balandžio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,63 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (TPSVCAPDÄ® 23 str. 1 d., CK 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 6.263 str., 6.210 str. 2 d., 6.280 str., CPK 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ministro ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 1,86 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                           nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „NUK – TRANSPORT“ (juridinio asmens kodas 302297286) 1402,78 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus du eurus ir 78 euro ct) nuostolių atlyginimo, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. balandžio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,63 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus ir 63 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jurgita Čiginskaitė