1e0dec7b-e46a-4e3a-9a1d-6064ddbb1251 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16587-151/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12699-2013-3;Procesinio sprendimo kategorija:73.2.5.5; 99.3; 99.7.; 116.5.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

K., dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovo naudai 12350,55 Lt nuostolius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-04-23 atsakovas vairuodamas automobilį „PEUGEOT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti kelio atitvarai.

Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas. Automobilis „PEUGEOT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdraustas AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, kuris iÅ¡mokėjo 12350,55 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu padarytus apgadinimus. Policijos pažymoje konstatuota, kad atsakovas eismo įvykį sukėlė vairuodamas transporto priemonę neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013-08-12 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant LR Civilinio proceso kodekse nustatytiems pagrindams. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –2013-05-21 ikiteisminio raginimo dėl skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 14); 2012-11-19 pretenzijos (b.l. 15); 2012-08-20 iÅ¡mokos akto (b.l. 16); 2012-08-24 draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vados (b.l. 17); draudimo liudijimo Serija LT/ABA Nr. 6723224 (b.l. 18); 2012-07-24 Kauno apskrities VPK pažymos (b.l. 19); 2012-04-23 eismo įvykio schemos (b.l. 20); 2012-05-04 raÅ¡to dėl žalos atlyginimo (b.l. 21); 2003-12-22 suremontuoto kelio statinio akto (b.l.22-23); 2005-12-04 akto (b.l. 24-26); 2012-05-04 lokalinės sÄ matos (b.l. 27-29); fotonuotraukos kopijos (b.l. 30); turto apžiÅ«ros protokolo (b.l. 31)– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovo patirtus nuostolius jis yra atlyginęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad automobilis „PEUGEOT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal draudimo liudijimÄ Serija LT/ABA Nr. 6723224 buvo apdraustas AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale (b.l. 18). 2012-04-23 kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 97 km., įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė „PEUGEOT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojama A. K. nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, sugadindama VMM-4 markės 48 metrus (12 kompelektų) atitvarų ir tinklo tvoros 48 metus (b.l. 21).

Kauno apskrities VPK pažymoje dėl eismo įvykio Nr. 07-12-6764798 nurodyta, kad atsakovas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę sukėlė minėtÄ eismo įvykį (b.l. 19). Vadovaudamasis Transporto priemonių savanoriÅ¡kojo draudimo taisyklėmis ieÅ¡kovas pagal lokalinę atstatymo darbų sÄ matÄ atlygino 12350,55 Lt dydžio nuostolius, susijusius su kelio atitvarų ir tinklo tvoros sugadinimu eismo įvykio metu (b.l. 27-29). Atsakovui 2012-11-19 buvo iÅ¡siųsta pretenzija Nr. 11/PER-100-1003, kurioje buvo praÅ¡oma sumokėti 12350,55 Lt nuostolius, bei 2013-05-21 raÅ¡tas dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo geranoriÅ¡kai nepatenkino (b.l. 14-15).ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (LR CK 6.270 str., 6.280 str.).Pagal LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. draudikas sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo; padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Vadovaujantis LR CK 6.1015 str. 1 d., kuris numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, konstatuotina, kad ieÅ¡kovui perėjo teisė į iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos gražinimÄ iÅ¡ atsakovo.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 12350,55 Lt suma.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 279 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , kodas: 300633222, buveinė T. Å evčenkos g. 21/ Vytenio g. 12, 03111 Vilnius a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB NORD“ bankas naudai – 12350,55 Lt (dvylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 55 ct) nuostolius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 12350,55 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 279 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Rita Ulejevienė