1e0ca79b-99e4-4eaf-9a1a-dc24f7704b84 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2370-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00284-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., suinteresuoto asmens V.

P. atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, suinteresuotiems asmenims R. G., V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl V. P. pripažinimo ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, rÅ«pybos ir globos nustatymo, rÅ«pintojo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. G., V.

P., A. P., V. M. Teismas nustatė: pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. K. nurodė, kad iš pateiktos 2019 m. vasario 19 d. socialinės darbuotojos atliktos išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad V. P. geba tik su pagalba ir iš dalies pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje. Esant šioms aplinkybėms, prašo pripažinti V. P. neveiksnia visose turtinių teisių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžio srityje, nustatyti V.

P. globÄ ir rÅ«pybÄ bei paskirti V. M. V. P. globėja ir rÅ«pintoja (2019 m. sausio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 3 min. 33 s. – 10 min. 1 s.). Suinteresuoto asmens V. P. atstovas advokatas S. B. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo reikalavimais (2019 m. sausio birželio 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 4 min. 13 s. – 10 min. 42 s.). Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka su pareiÅ¡kėjo reikalavimais ir praÅ¡o juos tenkinti. Nurodė, kad sesuo serga nuo vaikystės. IÅ¡ pradžių buvo epilepsijos priepuoliai, o palaipsniui atsirado ir Å¡izofrenija.

Jos gyvena kartu. Šizofrenijos metu ji negali su seserimi susitvarkyti, todėl yra kviečiama policija ir ji išvežama į Marių ligoninę. Ji sutinka būti globėja ir rūpintoja. Sveikata leidžia rūpintis seserimi. Turto sesuo neturi (2019 m. sausio birželio 5 d. teismo posėdžio garso įrašai: 10 min. 43 s. – 13 min. 10 s.). Suinteresuotas asmuo R. G. sutinka su pareiškėjo reikalavimais ir prašo juos tenkinti. Nurodė, kad viskam pritaria. Viskas buvo teisingai pasakyta (2019 m. birželio 5 d. teismo posėdžio garso įrašai: 13 min. 10 s. – 14 min. 27 s.).

PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad V. P. nustatyta organinė haliucinozė (F06.0), generalizuota epilepsija (G40.31), organinis asmenybės sutrikimas (F07.0). IÅ¡ specialiųjų poreikio nustatymo pažymos matyti, kad V. P. nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. IÅ¡ darbingumo lygio pažymos matyti, kad V. P. nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki 2036 m. sausio 13 d. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Socialinė darbuotoja M. B. 2019 m. vasario 25 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. 22 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“.

Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog V. P. galėtų iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų Å¡ioje konkrečioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių sritis. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų negeba. V. P. geba pateikti pagrindinę informacijÄ apie save (vardÄ , pavardę, amžių, gyvenamÄ jÄ vietÄ ), geba skaityti ir raÅ¡yti, žino Å¡alyje naudojamÄ valiutÄ , tačiau nesuvokia pinigų vertės, negeba įvertinti savo finansinės padėties, negeba sudaryti racionalaus pirkinių krepÅ¡elio.

Moteris teigia, kad reikalingais pirkiniais, mokėjimais už komunalinius patarnavimus ir kitas paslaugas rÅ«pinasi jos sesuo V. M., kuri ja nuolat rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri. V. P. nesupranta savo finansinės situacijos ir negeba įvertinti galimybių įsigyjant turtÄ . Moteris nesupranta klausimų reikÅ¡mės, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai, kreditų, paskolų ir kt. sandorių ir pasekmių. V. P. negeba atsakyti į klausimus apie disponavimÄ kilnojamuoju turtu, negeba paaiÅ¡kinti kilnojamo turto sÄ vokos ar pateikti pavyzdžių, todėl savarankiÅ¡kai valdyti ir naudotis kilnojamuoju turtu negeba.

V. P. negali paaiÅ¡kinti, kas yra nekilnojamasis turtas, nesupranta galimų disponavimo nekilnojamuoju turtu pasekmių. V. P. nesupranta ir negali paaiÅ¡kinti paveldėjimo sÄ vokos ar su paveldėjimu susijusių procesų. V. P. nesupranta, kas yra Å«kinė komercinė veikla, negeba numatyti galimų tokios veiklos rezultatų ar pasekmių. V. P. geba pasirÅ«pinti asmenine higiena (nusiprausti ir iÅ¡simaudyti), apsirengti, savarankiÅ¡kai susitvarkyti tualete, pavalgyti patiektÄ maistÄ (pasigaminti negeba), gali atlikti lengvus namų ruoÅ¡os darbus (atneÅ¡ti malkų, susitvarkyti savo kambarį).

Moteris negeba įvertinti savo sveikatos bÅ«klės, negali savarankiÅ¡kai nuvykti į gydymo įstaigÄ , įsigyti medikamentų ir tikslingai juos vartoti. Ligos paÅ«mėjimo atvejais, jai reikalinga artimųjų pagalba ir priežiÅ«ra. V. P. artimuosius pažįsta, gali pasakyti jų vardus. Nagrinėjamoje byloje 2019 m. kovo 12 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė V. P. psichinei bÅ«klei nustatyti. 2019 m. balandžio 15 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V.

P. konstatuojami lėtiniai psichikos sutrikimai: organinė haliucinozė, organinis asmenybės sutrikimas bei lengvas kognityvinis sutrikimas. Objektyviai iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens V. P. atstovo, suinteresuotų asmenų V. M., R. G., Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , kurie neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. P. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė). Ä®vertinus socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ , byloje iÅ¡sakytus paaiÅ¡kinimus bei ekspertizės metu padarytas iÅ¡vadas, teismas pažymi, kad V. P., nepaisant to, kad dėl ligos negali savimi pasirÅ«pinti ar suprasti informacijos bei priimti sprendimus dalyje turtinių santykių ir dalyje asmeninių neturtinių santykių sričių, ji geba iÅ¡ dalies pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), todėl Å¡iose srityje ji pripažintina ribotai veiksnia.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

P. dėl sveikatos bÅ«klės negali arba tik iÅ¡ dalies gali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas turtinių santykių srityse bei neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas jai nustatyti globÄ bei rÅ«pybÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog V. M. sutinka bÅ«ti paskirta savo sesers V. P. globėja. IÅ¡ V. P. atstovo, pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog V. M. rÅ«pinasi savo seserimi V. P., su ja gerai sutaria. Jokių nusiskundimų per tÄ laikÄ neužfiksuota.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. M. sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti globėja ir rÅ«pintoja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti ir rÅ«pintis V. P., nėra. Visuma Å¡ių aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad V. M. tinkamai rÅ«pinasi neveiksnia ir ribotai veiksnia V. P. Dėl savo moralinių savybių ir sveikatos bÅ«klės gali tinkamai atlikti globėjos ir rÅ«pintojos pareigas. Teismo nuomone nėra aplinkybių, trukdančių jÄ skirti globėja ir rÅ«pintoja.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ir siekiant apsaugoti neveiksnios ir ribotai veiksnios V. P. teises ir interesus, jos globėja ir rÅ«pintoja skirtina V. M. Asmeniui, paskirtam globėju ir rÅ«pintoju, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). V. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) yra globotinio (rÅ«pintinio) atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius.

RÅ«pintojas duoda sutikimÄ ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is negali sudaryti savarankiÅ¡kai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rÅ«pintojų) veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos. Globėjas ir rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rÅ«pintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais.

Jeigu globėjas (rÅ«pintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rÅ«pintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo (rÅ«pintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas (rÅ«pintojas) privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras.

Globėjas (rÅ«pintojas) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . V. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neveiksnaus (ribotai veiksnaus) Å¡ioje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (rÅ«pintiniu), iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rÅ«pintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio (rÅ«pintinio) interesus.

Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Sprendimas globos, rÅ«pybos nustatymo, globėjos, rÅ«pintojos paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, rÅ«pintoja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės iÅ¡laidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., - kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimo valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimo ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityje: - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisiniai santykių; - pilietinių teisių (balsavimo teisė).

Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia Å¡ioje turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas). Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Nustatyti globÄ pripažintai neveiksniai V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė). Nustatyti rÅ«pybÄ pripažintai ribotai veiksniai V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡ioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas) ir Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose V. P. pripažinta neveiksnia, paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja srityse, kuriose V. P. pripažinta ribotai veiksnia, paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Paskirtos globėjos ir rÅ«pintojos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos, rÅ«pybos nustatymo, globėjos ir rÅ«pintojos paskyrimo vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė