1e08feb4-e078-4cd1-b58b-5f67e28906dd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1735-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01479-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaruota gyvenamoji vieta prie Kauno miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:R.

B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-01-13 apie 13.30 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,47 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, namo, esančio V. Krėvės pr. 85, Kaune, laiptinėje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ , administracinio sulaikymo protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pripažino padaręs pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B. jam skirtų baudų nesumoka, neturi pastovios gyvenamosios vietos, jis baustina įstatymo sankcijoje nustatyta bausme – administraciniu areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:R. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Birutė Drozdienė