1e08ba22-ee66-46ff-86a6-1d41b68c5aec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. e2-551-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00362-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5., (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 21 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. Z. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo, dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas             n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. K. pagal ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. Z. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo, dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui prašė nustatyti nepilnamečių vaikų A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, vaikų tėvu, ieÅ¡kovu A. K., priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečiams vaikams A. K. ir D. K. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas A. K., jo atstovas advokatas Ernestas BuÅ¡movičius, atsakovė R. Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvavo 2017 m. lapkričio 8 d. 9.30 val. vykusiame teismo posėdyje, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovui A.

K., jo atstovui advokatui Ernestui BuÅ¡movičiui ir atsakovei R. Z. nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1-2 d.). Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pritaria ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniui.IeÅ¡kovas A. K. ir atsakovė R. Z. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, nurodė, kad taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. ir 294 str.. t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Å alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio reikalavimus, sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl yra pagrindas tarp ieÅ¡kovo A.

K. ir atsakovės R. Z. sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str. 5 d.).2016 m. birželio 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.2.2-(NTP-2)-T-2224-9824 ieÅ¡kovui A. K. buvo paskirtas atstovas advokatas Ernestas BuÅ¡movičius, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovės atstovavimo iÅ¡laidos nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru susitarimu iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos bei iÅ¡laikymo priteisimo.Å alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų tėvu, t. y. ieÅ¡kovu A.

K..Å alys susitaria, kad atsakovė R. Z. nepilnamečių vaikų A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui moka kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis 100 eurų kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės.Å alys susitaria dėl tokios atsakovės R. Z. bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkos:atsakovė R. Z. kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį atvyksta į ieÅ¡kovo A.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendrauja su vaikais nuo 14.00 val. iki 18.00 val. ieÅ¡kovo A. K. namuose. PrieÅ¡ atvykdama bendrauti su vaikais, atsakovė R. Z. įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ SMS žinute ar telefonu praneÅ¡ti ieÅ¡kovui A. K. apie ketinimÄ atvykti pas vaikus;Å venčių dienomis (Kalėdos, Velykos ir pan.) atsakovė R. Z. antrÄ jÄ Å¡venčių dienÄ atvyksta į ieÅ¡kovo A. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendrauja su vaikais nuo 14.00 val. iki 18.00 val. ieÅ¡kovo A. K. namuose. PrieÅ¡ atvykdama bendrauti su vaikais, atsakovė R.

Z. įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ SMS žinute ar telefonu praneÅ¡ti ieÅ¡kovui A. K. apie ketinimÄ atvykti pas vaikus;IeÅ¡kovas A. K. įsipareigoja nedaryti kliūčių atsakovei R. Z. lankyti vaikus A. K. ir D. K. vaikų darželyje, mokykloje organizuojamuose renginiuose, kuriuose dalyvaus jos vaikai, taip pat, esant bÅ«tinumui, tėvų susirinkimuose ir kituose, susijusiuose su jos vaikais mokykloje organizuojamuose renginiuose.IeÅ¡kovas A. K. pareiÅ¡kia, kad visiÅ¡kai ir be jokių iÅ¡lygų atsisako savo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų, tame tarpe reikalavimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi bÅ«ti atlyginamos, apmoka atsakovė.Å alys patvirtina, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas egzempliorius teismui.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr.e2-551-371/2017.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                                 Janina Brazauskienė                                                                                                                 Â