1e034f1e-972d-4ee3-baa8-b2bae5ae2945 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1503-923/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07868-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.1; 1.1.7.2.3; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

K., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-12-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 641 straipsniu, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įsipareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu; 2) 2017-04-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, Å¡ios bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

L. K. 2017-02-17, apie 13.40 val., parduotuvėje ,,K.“, Kalniečių g. 186, Kaune, pardavėjos ir parduotuvės lankytojų akivaizdoje paėmė pakuotę alaus ,,Å vyturio Extra“, kurioje buvo 20 skardinių alaus, bendros 24,00 Eur vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už jÄ nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ Kauno rajono centriniam vartotojų kooperatyvui priklausantį turtÄ , bendros 24,00 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.Kaltinamasis L.

K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, pirminės apklausos metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2017-02-17, apie 13.40 val., bÅ«damas neblaivus atėjo į parduotuvę ,,K.“, esančiÄ Kalniečių g. 186, Kaune. Norėjo nusipirkti alaus, tačiau bÅ«damas neblaivus nesuvokė kÄ daro ir nepagalvojęs apie sumokėjimÄ iÅ¡sinešė pakuotę alaus skardinių. Lauke pardavėja jam pasakė, kad jis nesumokėjo už alų. Jis grįžo atgal į parduotuvę sumokėti. Pardavėja tikino, kad su juo buvo dar vienas asmuo, nors jis į parduotuvę atėjo vienas.

Vienas iÅ¡ parduotuvėje buvusių nepažįstamų vyriÅ¡kių, jį užsipuolė, ant jo rėkė, todėl jis svirduliuodamas stuktelėjo pastarajam kakta į nosį (b. l. 34). Papildomai parodė, kad bÅ«damas neblaivus, apie 13-14 val., tikslaus laiko nepamena, nuėjo į parduotuvę ,,K.“, adresu Kalniečių g. 186, Kaunas, norėdamas nusipirkti alaus. Kartu su juo į parduotuvę įėjo dar vienas jam nepažįstamas vaikinas. Jis nuėjo prie alaus padėklų ir paėmė alaus padėklÄ Ä¯ rankas, o tuo metu parduotuvėje buvęs minėtas vaikinas griebė kitÄ padėklÄ ir skubiai iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Pagalvojo, kad pastarasis juokauja.

Jis, paėmęs alaus padėklÄ , taip pat išėjo iÅ¡ parduotuvės. Kadangi buvo neblaivus, nesuprato kÄ daro. Jam išėjus iÅ¡ parduotuvės iÅ¡ jos išėjo ir pardavėja. Tada jis suprato, kad nesumokėjo už alų, todėl grįžo atgal į parduotuvę norėdamas sumokėti, tačiau pardavėja jo neiÅ¡leido. Ä® parduotuvę grįžo niekieno neverčiamas. Tuo metu pardavėja iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä® parduotuvę atėjo pagyvenęs vyriÅ¡kis, kuris taip pat laikė duris, kad jis neiÅ¡eitų.

Tarp jo ir minėto vyriÅ¡kio kilo konfliktas, vyriÅ¡kis užsipuolė jį, todėl su juo susistumdė (b. l. 36-37).Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:Liudytoja O. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba parduotuvėje ,,K.“, Kalniečių g. 186, Kaune, pardavėja. 2017-02-17, apie 13.40 val., į parduotuvę atėjo du vaikinai, vienas iÅ¡ jų paėmė nepilnÄ pakuotę ,,Utenos auksinis“ alaus ir greitai pabėgo iÅ¡ parduotuvės, už jį nesumokėjęs. Antrasis vaikinas paėmė pilnÄ 24 skardinių pakuotę ,,Volfas Engelman“ alaus ir taip pat ėjo link parduotuvės lauko durų nesumokėjęs už alų.

Tada ji pakvietė parduotuvės vedėjÄ L. D. ir jos abi ragino vaikinÄ grÄ Å¾inti alų arba susimokėti už jį. Vaikinas jau buvo išėjęs iÅ¡ parduotuvės pro lauko duris, tačiau ji su L. D. neleido jam pabėgti, liepė grįžti į parduotuvę. Vaikinas sugrįžo. Tuo metu ji paspaudė pavojaus mygtukÄ . Belaukiant atvykstant apsaugos darbuotojų, į parduotuvę atėjo klientas – vyriÅ¡kis, kuris neleido vaikinui iÅ¡eiti pro duris. Vaikinas bandė atidaryti duris, norėdamas pabėgti, todėl vyriÅ¡kis ir vaikinas susistumdė, tarp jų kilo muÅ¡tynės (b. l. 18-19).Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-17, apie 13-14 val., jis nuėjo į parduotuvę ,,K.“, Kalniečių g. 186, Kaune.

Priėjęs prie parduotuvės durų, paėmė už rankenos ir norėjo jas atidaryti, tačiau pajuto, kad iÅ¡ vidinės pusės durys yra užremtos ir neatsidaro. Jas laikė pardavėja. IÅ¡ pradžių nesuprato kas vyksta, nuėjo prie prekystalio ir laukė pardavėjos. Tada pamatė, kad tarp pardavėjos ir parduotuvėje buvusio vaikino vyko konfliktas – vaikinas jėga bandė nustumti pardavėjÄ nuo durų, tačiau pastaroji prieÅ¡inosi. Pardavėja pasakė, kad į parduotuvę užėjo du vaikinai, vienas iÅ¡ jų paėmė alaus dėžę ir išėjo nesusimokėjęs, o kitas irgi bandė taip padaryti, tačiau pardavėja jį sulaikė.

Sužinojęs kas vyksta, liudytojas padėjo pardavėjai laikyti duris. Vaikinas kakta trenkė jam į nosies sritį, jis trenkė atgal. Vaikinui nukritus jis iÅ¡kart išėjo iÅ¡ parduotuvės, nenorėdamas veltis į muÅ¡tynes (b. l. 21-22).PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuoti liudytojos L. D. parodymai apie tai, kad 2017-02-17, apie 13.40 val., jÄ paÅ¡aukė pardavėja O. S. dėl konflikto prekybos salėje. Pamatė pro duris iÅ¡einantį vyriÅ¡kį, kuris nešėsi visÄ pakuotę alaus.

Kartu su O. S. pasivijo jaunuolį ir sugrÄ Å¾ino į prekybos salę. Pardavėja pasakė, kad vienas jaunuolis, paėmęs alaus padėklÄ , pasiÅ¡alino. Sulaikytas jaunuolis norėjo pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, ėmė stumdytis. Jį bandė sulaikyti pirkėjas vyras, tuomet sulaikytasis, trenkdamas galva, sužeidė pirkėjo nosį (b. l. 3).Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo 2017-05-22 pareiÅ¡kimu apie tai, kad 2017-02-17, apie 13.40 val., į parduotuvę ,,K.“, esančiÄ Kalniečių g. 186, Kaune, atėjo nepažįstamas vaikinas, kuris, pardavėjai matant, paėmė pakuotę alaus ,,Å vyturio Extra“, kurioje buvo 20 skardinių alaus, vienos alaus skardinės vertė 1,20 eurų, viso pasikėsino pavogti alaus už 24 eurus.

Asmuo buvo sulaikytas su alaus pakuote ir visos prekės, t. y. 20 vnt. alaus skardinių, grÄ Å¾intos parduotuvei. Skardinės tvarkingos, nepažeistos, todėl turtinė žala parduotuvei nepadaryta (b. l. 6).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos parduotuvės ,,K.“, esančios Kalniečių g. 186, Kaune, patalpos (b. l. 7-10).Daiktų pateikimo protokolu O. S. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 13).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, matyti, kaip 2017-02-17, 14.10.49 val.

į parduotuvę įeina vaikinas, paskui jį įeina antrasis vaikinas. Prie kasos prieina pardavėja, stebi vaikinus. Pirmasis vaikinas apie 20-25 metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, dėvi sportinį džemperį su užtrauktuku, kurio priekyje baltos spalvos užraÅ¡as, su tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis. Antrasis vaikinas dėvi mėlynos spalvos džinsines kelnes. Antrasis vaikinas paima alaus skardinių padėklÄ ir skubiai iÅ¡bėga iÅ¡ parduotuvės. Pirmasis vaikinas taip pat paima alaus skardinių padėklÄ , atsisuka į pardavėjÄ , pastoviniuoja, rankose laikydamas alaus padėklÄ , ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro duris, nesumokėjęs už alų.

Paskui jį eina pardavėja ir parduotuvės vedėja. Jos abi iÅ¡eina paskui vaikinÄ iÅ¡ parduotuvės. Parduotuvė lieka tuščia, kas vyksta lauke – nesimato. 14.12.51 val. į parduotuvę su alaus padėklu sugrįžta pirmasis vaikinas. Kartu su juo į parduotuvę sugrįžta pardavėja ir vedėja. Jie stovi parduotuvės salėje ir maždaug penkias minutes kalbasi, tuo metu parduotuvės durys lieka atidarytos. Matosi įeinantys ir iÅ¡einantys pirkėjai, tada pardavėja iÅ¡eina į laukÄ ir sugrįždama uždaro duris.

Vaikinai toliau stoviniuoja parduotuvėje ir kalbasi su parduotuvės vedėja, o pardavėja tuo metu nueina prie kasos, paima mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir kažkam skambina. Ä® parduotuvę ateina ir prie kasos lÅ«kuriuoja vyriÅ¡kis. Jis stebi vaikinÄ , eina link lauko durų prie vaikino, jie susistumdo. Vaizdo kamera filmuoja tik vyriÅ¡kių apatinę dalį, t. y. kojas, todėl jų konkrečių veiksmų vaizdo įraÅ¡e nesimato. Po apsistumdymo vyriÅ¡kis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, o vaikinas lieka joje.

Netrukus atvyksta apsaugos darbuotojai ir policijos pareigÅ«nai (b. l. 15-16).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu L. K. 2017-02-17, 14.28 val. nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l. 43).Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis parduotuvėje atvirai pagrobė 20 skardinių alaus, bendros 24,00 eurų vertės, t. y. jų neslėpdamas ir neÅ¡damas juos rankose, matant pardavėjai, praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis suprato savo veikos pavojingÄ pobÅ«dį, dėl to kilsiančius padarinius, kurių norėjo bei siekė, nes atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Todėl konstatuotina, kad kaltinamojo L. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nebaigtas nusikaltimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.             L. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 70).              Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

             Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamasis L.

K. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant L. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas (b. l. 49-52), baustas administracine tvarka (b. l. 61-63), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 65), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligonės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 67), kaltinamasis nedirba, nevedęs, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Svarbu pažymėti, kad jis teistas iki ir po nusikalstamos veikos padarymo, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Kadangi kaltinamasis L. K. kaltu neprisipažino, jam paskirta bausmė vienu trečdaliu nemažintina (BK 641 straipsnis).L. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.1. 41-42), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieškinys nepareikštas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu (b. l. 14), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2017-04-20 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-17, 14.05 val. iki 2017-02-18, 17.08 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2017-04-20 nuosprendį.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u – palikti saugoti baudžiamojoje byloje. L. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:                          1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.                          2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                           3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Lina LesinskienėÂ