1e02356c-04fc-4bef-9b4e-01fc36879ac5 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-96-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00043-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

G. J. 2012 m. sausio 27 d. 17.53 val. Å akių r. sav., Sintautų k., kelio VilkaviÅ¡kis-K. N.-Å akiai 33 km 400 m, vairavo V. V. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .G. J. suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 5).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. sausio 27 d. 17.56 val. nustatytas 0,78 promilių neblaivumo laipsnis.G. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (0,78 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

J. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ ATP, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant pagrindinę administracinę nuobaudÄ , paskirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas minimaliam terminui – vieneriems metams.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a:              G. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones G.

J. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                 Arturas Rauktys