Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1e01ca5f-9c1e-4fa2-b771-fd66298da97e AI generated

1e01ca5f-9c1e-4fa2-b771-fd66298da97e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 1e01ca5f-9c1e-4fa2-b771-fd66298da97e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiškimu skolininkui R. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:           Teisme gautas kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl 2711,44 Lt skolos, 298,42 Lt delspinigių, 9,50 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 24,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. J..

Legislator headnote

AI generated

1e01ca5f-9c1e-4fa2-b771-fd66298da97e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:           Teisme gautas kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl 2711,44 Lt skolos, 298,42 Lt delspinigių, 9,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 24,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. J..

Keywords

AI generated
credit mandate right to primary education need for special education acknowledgment of debt satisfaction of claim school fee contribution
AI generated
c525810a-4fda-46ef-a996-14574b87c91f
T.. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, jeigu jis yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 691,40 Eur sutartinių palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 95,43 proc.). Atsižvelgiant į susiformavusiÄ teismų praktikÄ , palÅ«kanos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (skolininko) sÄ skaita.
527270a3-1b26-4c94-8a6b-07e48fc2e017
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB DnB NORD lizingo pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „Šėlsmas“ dėl piniginių reikalavimų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 6899,04 Lt skolÄ , 650,77 Lt delspinigius, 18588,42 Lt nuostolių, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
f982cca0-4fdd-424c-b859-78c0b69978e1
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko ieÅ¡kinį solidariems atsakovams R. P. ir             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. P. ir K. P. 26838,57 Lt skolos, 2903,53 Lt palÅ«kanų ir 4306,45 Lt delspinigių pagal kreditavimo sutartį Nr.0800-2007-19629, 7,8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (26838,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1021 Lt žyminio mokesčio, 1694 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimÄ už akių.
e2a59a70-8a97-40b9-84eb-2d03ec5393ab
P., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. numato, jog teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Atsižvelgiant į teismo įsakymo instituto specifikÄ , t.y. teismo įsakymÄ teismas priima nevertindamas jo pagrįstumo (CPK 435 str. 3 d.), aiÅ¡kiai nepagrįstu pareiÅ¡kimu laikytinas toks, kurio patenkinimas reikÅ¡tų teisės aktais įtvirtinto teisinio reguliavimo pažeidimÄ , nepagrįstÄ nesilaikymÄ vyraujančios teismų praktikos, kuri pagal vystomÄ Konstitucinio Teismo jurisprudencijÄ teismui yra privaloma (2007 m. spalio 14 d.
757d67bc-d874-4a1a-93d2-276bd696b96e
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko A. M., n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L 2-6940-569/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1

 (S)

                                                                                                                                                                  Â

           Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugpjūčio 13 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

susipažinusi su kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiškimu skolininkui R. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

          Teisme gautas kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl 2711,44 Lt skolos, 298,42 Lt delspinigių, 9,50 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 24,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. J..

LR CPK 433 str. 1 d. numatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, be specialiųjų reikalavimų, turi atitikti ir bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai. LR CPK 111str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytas procesinio dokumento pobÅ«dis ir dalykas. Å iuo konkrečiu atveju pareiÅ¡kimo dalykas nėra aiÅ¡kus. Kreditorius praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ skolininkų skolÄ su delspinigiais, tačiau nurodo, tÄ patį asmenį R. J.. Pažymėtina, kad solidarios prievolės esmę sudaro prievolė pagal kuriÄ atsako du ar daugiau asmenų, o ne vienas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo neatitinka dalyvaujančių byloje asmenų procesinio dokumento turinio reikalavimų, jo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR CPK 111 str. 2 d. 3 p., 435 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Â LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 113 str. 2 d., 435 str. 2 d. 1 p., teismas

 n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ skolininkės R. J..

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui (duomenys neskelbtini), kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutartis neskundžiama.  Â

Teisėja                                                                                                                Lina

Muchtarovienė