1e004ea8-cbcf-4515-9a27-eb5c855a8a42 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1173-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00783-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.30.1; 19.9; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 291 straipsnio 4 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 25 d., 22 val. 05 min. iki 2019 m. balandžio 26 d., 2 val. 10 min., Kauno mieste Nemuno upėje ties Kaune hidroelektrine žvejojo mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiu draudžiamoje 500 m atkarpoje žemiau HE užtvankos, neturėdamas mėgėjiÅ¡kos žūklės leidimo. Draudžiamoje vietoje žvejojo iÅ¡ plastikinės valties kartu su M. V.. Sulaikymo metu sugautÄ Å¾uvį paslėpė. Sulaikymo metu nevykdė teisėtų aplinkos apsaugos pareigÅ«nų reikalavimų, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės, patvirtintų įstatymo Nr. IX-1005, 54 straipsnio 2 dalies nuostatas, Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 11.1, 11.13 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. K. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 291 straipsnio 4 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad reido metu Nemuno upės draudžiamoje žvejoti atkarpoje pastebėta valtis su dviem asmenimis, kurie žvejojo mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiais. Sulaikymo metu nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, bandė bėgti, elgėsi agresyviai, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nus, todėl buvo panaudotos specialios priemonės – antrankiai ir pipirinės dujos, iÅ¡kviestas policijos ekipažas, vėliau nustatyta, kad vienas iÅ¡ asmenų buvo D. K. (b. l. 4), įvykio schema (b. l. 5), vandens transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad paimta plastikinė valtis su dviem irklais priklausanti M. V. (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7-8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatytų asmenų, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus nurodytu adresu dėl sulaikytų nelegaliai žvejojusių vyrų, rasti apsaugos darbuotojai sulaikę du asmenis, kurie gulėjo ant žemės surakinti antrankiais. Vieno iÅ¡ jų atžvilgiu – D. K. buvo panaudotos ir aÅ¡arinės dujos, kitas asmuo buvo – M. V. (b. l. 9), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 10), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 11), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. neturi nuobaudų (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-14, 10 punkte numatyta draudžiama veikla tame tarpe <...> vietose, kuriose žvejoti draudžiama ar tuo metu draudžiama, įrankiais ar masalais, kuriais tuo metu toje vietoje žvejoti draudžiama ar nustatyta tvarka neįgijus teisės žvejoti tokiais įrankiais ir masalais, pažeidžiant Taisyklių 12.1, 12.2 ir 12.4 papunkčių reikalavimus, žvejoti kirÅ¡lius, marguosius upėtakius, Å¡lakius, laÅ¡iÅ¡as natÅ«ralios kilmės masalais, bučiukais ar samteliais vėžiams gaudyti kitų rÅ«Å¡ių žuvis nei siauražnypliai, plačiažnypliai, žymėtieji ir rainuotieji vėžiai, (toliau – draudžiami žvejybos bÅ«dai) (Taisyklių 10.1 p.). Taip pat draudžiama žvejoti be mėgėjų žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje, iÅ¡skyrus asmenis, turinčius nemokamÄ Å¾vejybos teisę. Liepos 6 d. ir rugpjūčio 15 d. visuose valstybiniuose vandens telkiniuose, kuriuose mėgėjų žvejyba nedraudžiama ir kuriuose neorganizuojama limituota žvejyba, ir Nemuno deltos regioninio parko vandens telkiniuose, kuriuose mėgėjų žvejyba nedraudžiama, visi asmenys turi teisę žvejoti nemokamai, bei iÅ¡tisus metus Taisyklių 1 priede iÅ¡vardintuose vandens telkiniuose (Taisyklių 11.1 p., 11.13 p.).

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 25 d., 22 val. 05 min. iki 2019 m. balandžio 26 d., 2 val. 10 min., Kauno mieste Nemuno upėje ties Kaune hidroelektrine žvejojo mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiu draudžiamoje 500 m atkarpoje žemiau HE užtvankos, neturėdamas mėgėjiÅ¡kos žūklės leidimo. Draudžiamoje vietoje žvejojo iÅ¡ plastikinės valties kartu su M. V.. Sulaikymo metu sugautÄ Å¾uvį paslėpė. Sulaikymo metu nevykdė teisėtų aplinkos apsaugos pareigÅ«nų reikalavimų, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 291 straipsnio 4 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

D. K. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ D. K., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes D. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 291 straipsnio 4 dalies, 505 straipsnio 1 dalies, sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 291 straipsnio 4 dalimi, 8 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100361591.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Larisa Tamulionienė