1e004893-7ddb-44cd-aa5e-bcb721099ca7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-131-5645/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-13424-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 16 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. G. patvirtinimo klausimÄ ir nustatÄ: 2016-02-18 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.185 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. G. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 str. 2 d. 1 p., teismui siÅ«loma taikyti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau â BK) 75 str. 2 d. 7 p., 10 p. nustatytus įpareigojimus.
Legislator headnote
AI generated1e004893-7ddb-44cd-aa5e-bcb721099ca7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Teismas sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybÄ, teistumų skaiÄių.SprÄsdamas dÄl lygtinio paleidimo taikymo, teismas, visų pirma, patikrina, ar nÄra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas. Å ios aplinkybÄs įtvirtintos BVK 158 straipsnyje, ir jos yra imperatyvios.
Full text
Teikimas Nr. T-131-5645/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-13424-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 16 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. G. patvirtinimo klausimÄ ir nustatÄ: 2016-02-18 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.185 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. G. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 str. 2 d. 1 p., teismui siÅ«loma taikyti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau â BK) 75 str. 2 d. 7 p., 10 p. nustatytus įpareigojimus.
Nutarime nurodyta, jog nuteistasis N. G., a.k(duomenys neskelbtini) teistas 2015-10-29 JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvÄs atÄmimo, pritaikius BK 64¹ str. bausmÄ sumažinta 1/3 ir paskirta â 8 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d. bausmÄ subendrinta su 2015-04-21 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ 1 metai 2 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo su 225,96 Eur bauda, užskaityta 1 diena. Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai yra 3 mÄnesiai 7 dienos.
LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kaip pataisos priemonÄ nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, padarytos veikos pavojingumÄ . LR BVK 157 str., nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Teismas sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybÄ, teistumų skaiÄių.SprÄsdamas dÄl lygtinio paleidimo taikymo, teismas, visų pirma, patikrina, ar nÄra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas. Å ios aplinkybÄs įtvirtintos BVK 158 straipsnyje, ir jos yra imperatyvios.
MinÄto straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos numato, jog lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mÄnesiai. TodÄl atsižvelgiant į tai, kad lygtinį paleidimÄ taiko bÅ«tent teismas, o ne Komisija, Å¡ios įstatymo nuostatos turi reikÅ¡mÄ bÅ«tent teismo sprendimo priÄmimo metu ir teismas privalo Å¡ia nuostata vadovautis ir jÄ taikyti, nepriklausomai nuo to, kada buvo paduotas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl lygtinio paleidimo ar priimtas Komisijos nutarimas (Tokios pozicijos laikosi ir aukÅ¡tesnÄs instancijos teismai, nagrinÄdami lygtinio paleidimo taikymo klausimus-Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartis byloje Nr. 1S-171-634/2014;
Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. nutartis byloje Nr. 1S-213-327/2016).Nuteistajam N. G. iki laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo pabaigos klausimo dÄl Komisijos nutarimo tvirtinimo sprendimo dienai yra likÄ mažiau negu trys mÄnesiai (bausmÄs pabaiga nuteistajam â 2016-05-25), todÄl, vadovaujantis BVK 158 straipsnio 5 punktu, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam negali bÅ«ti taikomas. Be to, iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksÄiau teistas 6 kartus. Nuteistajam anksÄiau teismas buvo parodÄs pasitikÄjimÄ ir du kartus skyrÄs laisvÄs apribojimo bausmÄ, taÄiau nuteistasis apribojimų nesilaikÄ.
Du kartus taikytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, taÄiau atidÄjimo metu vÄl padarÄ naujus nusikaltimus. VienÄ kartÄ buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo metu teismo paskirtų įpareigojimų laikÄsi. Padaryti nusikaltimai, teistumų skaiÄius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nÄra atsitiktiniai, o dÄsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. PažymÄtina, kad teisme gauti duomenys, jog po Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-18 nutarimo taikyti nuteitajam lygtinį paleidimÄ , N. G. 2016-02-22 buvo paskirta nuobauda už uždraustų daiktų turÄjimÄ , taigi nuteistasis, nesugebÄjo laikytis nustatytų taisyklių ir pataisos namuose, kas leidžia sprÄsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus.
BausmÄs atlikimo metu N. G. skatintas 1 kartÄ , darbinÄ motyvacija teigiama, bausmÄs atlikimo metu dirba be palydos arba be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų UAB âArvi cukrusâ, palaiko gerus ryÅ¡ius su artimaisiais, taÄiau nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ vidutinÄ, t.y. 98 balai, kuri savo skaiÄiumi yra artima aukÅ¡tai. Nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, taÄiau tai nÄra pakankamas pagrindas sprÄsti, jog padaryta tokia nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažanga, leidžianti manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Vertinat galimybÄ ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kuri apima ne tik nurodytas nuteistojo teigiamÄ elgesį apibÅ«dinanÄias aplinkybes. Ä®vertinus visas aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes Komisijos 2016-02-18 priimtÄ nutarimÄ Nr. 185 taikyti nuteistajam N. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 158 str. 1 d., 5 p., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,nutarÄ:
Atsisakyti patvirtinti 2016 m. vasario 18 d. MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.185 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam N. G..Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs rajono apylinkÄs prokuratÅ«rai, MarijampolÄs PN. TeisÄja                                                    AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Â