1dff6330-3bfc-4ac1-8fab-ace1122b3fea · Kauno apygardos teismas

                                                                      Nr. 1S-62-508/2013                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     2.5.19.                                                                                                                                                    N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                              teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012-11-13 nutarimÄ Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,  n u s t a t ė : A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), Å iaulių apygardos teismo 2009-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams.

Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia 2008-07-24, bausmės pabaiga 2016-01-24. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2012-11-13 nutarimu Nr. 95-165 buvo nutarta nuteistajam A. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.Skundžiama nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo, konstatavus, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A.

Å . iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. Å . bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Skundu nuteistasis praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-12-20 nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Skunde nurodo, kad jis anksčiau neteistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį, bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ buvo baustas, nuobauda negaliojanti, už gerÄ elgesį ir darbÄ du kartus skatintas, pataisos įstaigoje dirba, mokosi, geranoriÅ¡kai dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmetamas.Vertinant skundo argumentus ir pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, konstatuojama, jog atsisakydamas patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (BVK 157 str. 1 d.).

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. Å . įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomos LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatos, tačiau vien formalių Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , nepakanka. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A.

Å . per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nustatytÄ vidaus tvarkÄ pažeidė keturis kartus, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , ir nors paskirtoji nuobauda Å¡iuo metu negalioja, tai rodo, kad nuteistojo elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nuteistasis pastaruoju metu vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų nėra pažeidęs, 2011 metais du kartus buvo skatintas, pataisos namų administracijos teigiamai charakterizuojamas nuo 2011 m. pradžios, atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis nepriekaiÅ¡tingai privalo elgtis visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, o ne tik tuo metu, kai gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, visuomenės interesÄ , bausmės paskirtį bei tikslus, nurodytus LR BK 41 straipsnio 2 dalyje, ir kt. Nuteistasis A. Å . bausmę atlieka už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , kas rodo nuteistojo didelį pavojingumÄ visuomenei.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.              Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog A.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo skundo motyvai, kad jis anksčiau neteistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį, bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ buvo baustas, nuobauda negaliojanti, už gerÄ elgesį ir darbÄ du kartus skatintas, pataisos įstaigoje dirba, mokosi, geranoriÅ¡kai dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, minėtos teismo iÅ¡vados nepaneigia ir nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a:nuteistojo A. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                           Egidijus Jonas Grigaravičius Teisėjai                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                                                                                Danguolė Å iugždinytė