1dff45f2-d31a-4b73-a439-1a276f2cfd33 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1-718-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00594-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.5 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Meiluvienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. N., jo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta Rokiškis, (duomenys neskelbtini),deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Rokiškio r.sav. atžvilgiu ir n u s t a t ė: Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje A. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R356474 už tai, kad jis 2013-10-12 apie 22.25 val. Rokiškyje, Vytauto g. 47, VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, būdamas įtariamas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo.

Tokia A. N. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.A. N. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

2) dėl pažeidimo padarymo neprisipažino ir nurodė, kad Å¡lapimo mėginio nedavė, nes neprivalėjo duoti. TÄ dienÄ jis važiavo kartu su kitais asmenimis, t.y. K. ir P. automobiliu, kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis sėdėjo ant galinės sėdynės, buvo iÅ¡gėręs alaus, o automobilį vairavo K. P.. Visus juos pristatė į policijos komisariatÄ , automobilį ir juos apieÅ¡kojo, tuomet nuvežė į psichiatrijos ligoninę ir prašė duoti Å¡lapimÄ . Kadangi jis nepadarė jokio teisės pažeidimo, todėl duoti Å¡lapimÄ atsisakė.

Automobilį vairavo K. P., todėl jis ir davė iÅ¡tirti Å¡lapimÄ . A. N. atstovas prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti pagal ATPK 250 str.1d.1p.Jo ginamasis nepadarė teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, nes byloje ir administracinio teisės pažeidimo protokole nėra pateikta duomenų, kad A. N. bÅ«tų sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , dėl ko jį bÅ«tų galima įtarti apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir vengiančio pasitikrinti apsvaigimÄ .

Nei tarnybiniuose praneÅ¡imuose, nei protokole duomenų apie administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nėra nurodytÄ , be to nėra byloje pateiktas ir asmens sulaikymo protokolas, todėl policijos darbuotojų veiksmai Å¡iurkščiai pažeidė jo ginamojo teises, tikriausiai jis buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ dėl savo biografijos.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių Justo Žukausko ir Ramunės Čižokaitės tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 3;

4) nurodoma, kad 2013-10-12 apie 22.25 val., RokiÅ¡kyje, Respublikos g., ties parduotuve „IKI“, buvo patikrinti piliečiai: A. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., V. K., kurie tikrinimo sukėlė įtarimÄ , jog gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, dėl ko buvo nuspręsta juos nuvežti į VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę Å¡lapimo mėginiams paimti. Å lapimo mėginius A. N. kategoriÅ¡kai atsisakė duoti, tačiau nenurodė priežasties kodėl atsisako tai daryti. IÅ¡ VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės biologinės terpės siuntimo (b. l.

5) matyti, kad A. N. tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo duoti šlapimo atsisakė. Administracinio teisės pažeidimo byla A. N. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).  Pažymėtina, jog administracinę atsakomybę pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį užtraukia dvi alternatyvios veikos:

1) narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo;

2) asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas A. N. suraÅ¡ytas dėl to, jog jis bÅ«damas įtariamas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo, tačiau byloje duomenų, kad A.

N. bÅ«tų buvęs sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nėra. IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių Justo Žukausko ir Ramunės Čižokaitės tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2013-10-12 apie 22.25 val., RokiÅ¡kyje, Respublikos g., ties parduotuve „IKI“, buvo patikrintas A. N., tačiau nei tarnybiniuose praneÅ¡imuose, nei administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodoma, kokiu pagrindu A.

N. buvo tikrintas. IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos nematyti, kad A. N. prieÅ¡ jį patikrinant bÅ«tų buvęs įtariamas padaręs kokį nors teisės pažeidimÄ . Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad A. N. bÅ«tų vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas. Be to, minėtuose tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad tikrinimo metu A. N. sukėlė įtarimÄ jog gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad 2013-10-12 apie 22.25 val., RokiÅ¡kyje, Respublikos g., ties parduotuve „IKI“ A.

N. buvo patikrintas be jokio teisėto pagrindo, įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų pareigÅ«nams kilo tik tikrinimo metu, todėl ir reikalavimas tikrintis apsvaigimÄ nelaikytinas teisėtu. Atitinkamai A. N. atsisakymas tikrintis apsvaigimÄ Å¡iuo atveju administracinės atsakomybės neužtraukė. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, A. N. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 44 str. 2 d. nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas              n u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė            Â