Legislator Case Law & Legislation
1dfe2933-d09d-4aad-bbb9-92006afc9739 AI generated

1dfe2933-d09d-4aad-bbb9-92006afc9739 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 1dfe2933-d09d-4aad-bbb9-92006afc9739
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-669-564/2014Proceso Nr.4-28-3-00497-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-04-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

1dfe2933-d09d-4aad-bbb9-92006afc9739 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Be to, V. R., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2014-02-04, apie 21 val. 17 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolėje, Beržų g. prie namo Nr.21, nesiorientavo aplinkoje, judesiai nekoordinuoti, Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, V. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-669-564/2014Proceso Nr.4-28-3-00497-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-04-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

V. R., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2014-02-04, apie 18 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. parduotuvėje, esančioje Marijampolėje, Sporto g. 16, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, V. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

Be to, V. R., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2014-02-04, apie 21 val. 17 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolėje, Beržų g. prie namo Nr.21, nesiorientavo aplinkoje, judesiai nekoordinuoti, Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, V. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

V. R. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.V. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8160224, ROIK: 07-14-8160238, tarnybiniai praneÅ¡imai, neblaivumo nustatymo aktai, pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V.

R. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2014-02-04 18 val.), numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir už tai paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2014-02-04 21 val.), numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir už tai paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V.

R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. R.. Teisėja                                                                                           Audronė Å iupÅ¡inskaitė