1dfe2933-d09d-4aad-bbb9-92006afc9739 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-669-564/2014Proceso Nr.4-28-3-00497-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014-04-07MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generated1dfe2933-d09d-4aad-bbb9-92006afc9739 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Be to, V. R., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2014-02-04, apie 21 val. 17 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, t.y. MarijampolÄje, Beržų g. prie namo Nr.21, nesiorientavo aplinkoje, judesiai nekoordinuoti, Å¡litinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomenÄs dorovÄ, V. R. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.
Full text
NUTARTIS Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-669-564/2014Proceso Nr.4-28-3-00497-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014-04-07MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
V. R., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2014-02-04, apie 18 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, t.y. parduotuvÄje, esanÄioje MarijampolÄje, Sporto g. 16, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenÄs dorovÄ, V. R. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.
Be to, V. R., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2014-02-04, apie 21 val. 17 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, t.y. MarijampolÄje, Beržų g. prie namo Nr.21, nesiorientavo aplinkoje, judesiai nekoordinuoti, Å¡litinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomenÄs dorovÄ, V. R. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.
V. R. teismo posÄdyje nedalyvavo, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.V. R. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8160224, ROIK: 07-14-8160238, tarnybiniai praneÅ¡imai, neblaivumo nustatymo aktai, pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.V. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ .
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (daug kartų baustas administracine tvarka), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V.
R. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARÄ: V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ (2014-02-04 18 val.), numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir už tai paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ (2014-02-04 21 val.), numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir už tai paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V.
R. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmokos kodas â 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK. Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, V. R.. TeisÄja                                                                                           AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ