1dfdddef-386f-4e47-880e-7d7d2697fd73 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-1264-1083/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32761-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant: prokurorui A. R., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. D., nuteistojo R. B. gynėjui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam buvo paskirta galutinė 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Ä® Å¡iÄ bausmę buvo įskaitytas nuteistojo R. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikyta, jog nuteistojo R. B. neatlikta bausmės dalis – 30 MGL (1500 Eur). To paties teismo 2020 m. spalio 14 d. nutartimi minėta bausmė nuteistajam R. B. buvo pakeista į laisvės apribojimÄ 30 dienų, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistÄ jį R. B. bausmės vykdymo metu kiekvienÄ dienÄ nuo 21 val. iki 7 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje ir uždraudžiant jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

2. Probacijos tarnyba savo teikime nurodo, jog nuteistasis R. B. nevykdė laisvės apribojimo bausmės (įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje), nes nuteistasis R. B. pagal jam siųstÄ Å¡aukimÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2020 m. lapkričio 5 d. 23.02 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuteistojo sutuoktinė informavo, jog nuteistojo nėra namuose, nes jis dirba (duomenys neskelbtini). Su nuteistuoju R. B. susisiekus telefonu jis informavo, jog dirba (duomenys neskelbtini) ir grįžti į LietuvÄ neplanuoja. 2020 m. lapkričio 11 d. ir 2020 m. lapkričio 13 d. nuteistajam R.

B. jo paties nurodytu elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsta informacija apie jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir teisines pasekmes nevykdant Å¡ios bausmės, tačiau po to nuteistasis su Probacijos tarnyba nesusisiekė nei elektroniniu paÅ¡tu, nei telefonu. Nuteistasis R. B. Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgdama į tai, Probacijos tarnyba siÅ«lo spręsti nuteistajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ .

3. Teikimo nagrinėjime nuteistasis R. B. nedalyvavo, nes jis iÅ¡vykęs į užsienį ir grįžti į LietuvÄ neketina. Nuteistajam R. B. apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta jo paties nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. Nuteistasis R. B. teikimo nagrinėjimo atidėti nepageidavo (teikimo medžiaga, 6–8, 17 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam R. B. nedalyvaujant.

4. Teismo posėdyje prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti.

5. Teikimas tenkinamas.

6. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti <...> BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

7. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo R. B. asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2020 m. spalio 28 d. (asmens byla, 4, 5 b. l.). Nuteistasis R. B. pagal jam 2020 m. spalio 29 d. iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ neatvyko (asmens byla, 6 b. l.). Po to, 2020 m. lapkričio 5 d. Probacijos tarnybos darbuotojams nuvykus į nuteistojo R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastarojo namuose nebuvo, o jo sutuoktinė paaiÅ¡kino, jog nuteistasis iÅ¡vykęs į užsienį (asmens byla, 12 b. l.).

KitÄ dienÄ , t. y. 2020 m. lapkričio 6 d. Probacijos tarnybos darbuotojams susisiekus su nuteistuoju R. B. telefonu pastarasis nurodė savo elektroninį paÅ¡tÄ , kuriuo jam galima siųsti informacijÄ apie paskirtÄ bausmę (asmens byla, 13 b. l.). 2020 m. lapkričio 11 d. (trečiadienį) ir 2020 m. lapkričio 13 d. (penktadienį) nuteistajam R. B. elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsta informacija apie jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, Å¡ios bausmės vykdymo tvarkÄ , jo pareigas ir teisines pasekmes, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų (asmens byla, 14–17 b. l.).

Tačiau nuteistasis R. B. į Probacijos tarnybÄ atvykęs nebuvo ir jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės neįvykdė (bausmės terminas baigėsi 2020 m. lapkričio 27 d.). Be to, nuteistasis Lietuvoje niekur nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, 10, 11 b. l.).

8. Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis R. B., žinodamas apie jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, Å¡ios bausmės vykdymo tvarkÄ ir teisines pasekmes, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, vengė vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę – nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje Lietuvoje. Nuteistasis nebendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais ir Å¡iems pareigÅ«nams nebuvo galimybės kontroliuoti kaip jis vykdo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys rodo, jog nuteistasis sÄ moningai vengė vykdyti jam teismo skirtus įpareigojimus. Todėl nuteistajam R. B. paskirtÄ ir neįvykdytÄ laisvės apribojimo bausmę teismas pakeičia areÅ¡tu (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis ir 362 straipsnio 1 dalimi teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R.

B. paskirtÄ ir 2020 m. spalio 14 d. nutartimi pakeistÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 30 dienų, pakeisti į areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad atlikdamas areÅ¡to bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o areÅ¡to bausmė atliekama minėto kodekso 50–57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Atkreipti R. B. dėmesį į tai, kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas