1dfdce0c-3000-48ec-99b6-2dd54955edb2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-998-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00854-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7; 2.14.3. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., n u s t a t ė:D.

U. 2016 m. rugsėjo 30 d., 14 val., Kėdainių r. sav., Dotnuvos mstl., Vilties g., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonei nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra, ji nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.D. U. padaręs pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ Valučių k.

į parduotuvę, iki jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Nepateikė praÅ¡ytų dokumentų, automobilis nedraustas, pasibaigusi techninė apžiÅ«ra. Yra iÅ¡laikęs vairavimo teorijos egzaminÄ . Be teisių daugiau nevažiuos, buvo gera pamoka. Automobilis grÄ Å¾intas. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kas mėnesį mokant po 15 Eurų.Be D. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-73386954-16 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 9), informacija apie pažeidėjÄ nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 13), VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u (b. l. 14).KET 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. KET 16 punk­te, nusta­­tyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus.

IÅ¡ adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lo (b. l. 1-2) matyti, kad jis D. U. suraÅ¡ytas ir dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę kuriai nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir ji nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokie veiksmai pažeidžia ne KET 223 punkto (kaip nurodyta protokole), o KET 226 punkto, nustatančio, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius, reikalavimus.

Esant Å¡ioms aplin­­ky­bėms, kaltini­mas patiks­lintinas, pakeičiant administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotÄ KET 223 p. pažeidimÄ Ä¯ KET 226 p. pažeidimÄ . Teismas daro iÅ¡va­dÄ , kad iÅ¡ sura­Å¡yto admi­nis­tracinio teisės pažei­­­dimo protokolo yra aiÅ¡ku už kokiÄ veikÄ D. U. yra norima taikyti admi­nistracinę atsa­ko­­­mybę, t. y. nurodyta pažeidimo esmė, veika kvalifikuota teisin­­gai, inkriminuoto KET punkto pataisymas nekeičia veikos kvalifikavimo, atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ kuriai nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir ji nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu numatyta ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Todėl minėtas patik­s­li­nimas netrukdo administraci­nėn atsako­my­bėn traukiamam asmeniui gintis nuo pareikÅ¡to kalti­ni­mo. Minėti įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad D. U. vai­­­ra­vo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonei nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y., atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis pripažįsta kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. U. neteistas (b. l. 10), mokosi (iÅ¡ jo žodžių), administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 8). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad D. U. už ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.Teismo skirta bauda, atsižvelgus į jos dydį, pažeidėjo praÅ¡ymÄ , į pažeidėjo amžių ir tai, kad jis nedirba, iÅ¡dėstytina 20 mėnesių laikotarpiui- LR ATPK 313 str. 3 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 24, 30, 224, 286 str., 287 str. 1 d., 288, 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:D.

U. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir nubausti: - pagal ATPK 128 str. 1 d. – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda;- pagal ATPK 1241 str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) bauda;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti D.

U. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimÄ per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių laikotarpį, nustatant kad jis kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2016 m. lapkričio mėn., turi mokėti po 14,45 Eur (keturiolika eurų 45 ct), galutinai visÄ paskirtÄ baudÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 30 d. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16062030370.

Teisėjas                                                                   Mindaugas Nekrašas