1dfd7071-051e-4f96-8b51-e87fa7ddbac9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-1879-730/2013,Proceso Nr. (2-06-3-13970-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Pempininkų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

P., K. P., A. P. dėl nuostolių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų po 234,84 Lt skolos už eksploatacines, administravimo paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise prilauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau netinkamai vykdo prievolę sumokėti eksploatacijos ir administravimo paslaugų iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovei padaryti nuostoliai.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai.

Jiems nuosavybės teise priklauso po 3/12 dalis buto. Šio namo bendro naudojimo objektus administruoja ir eksploatuoja, paslaugas atsakovams teikia ieškovė. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo paslaugomis, tačiau už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2012-09-30 neapmokėjo ieškovei už paslaugas po 234,84 Lt, t.y. viso 704,52 Lt.Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. AD1-1865 patvirtintų Klaipėdos miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų 4 punktas). vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieÅ¡kovei mokėti už eksploatavimo, administravimo paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovams nuosavybės teise priklauso po 3/12 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kiekvienas iÅ¡ atsakovų privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su namo ir buto iÅ¡laikymu, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje, tai yra po 234,84 Lt mokesčių už eksploatacijÄ ir administravimo paslaugas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis) 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), po 234,84 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 84 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir po 87,43 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Pempininkų bÅ«stas“, esančios Taikos pr. 117, Klaipėdoje, įmonės kodas 140514544, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT 62 7300 0100 0230 0653, „Swedbank“, AB, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė