1dfd497d-1f83-4979-808d-efee41f6b391 · Vilniaus apygardos teismas

           NuoraÅ¡as   Administracinė byla Nr. ATP-524-487/2013    Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00139-2013-8      Procesinio sprendimo kategorija:                                           50.15.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 15 d. Vilnius            Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutarimo, kuriuo A.

Z. nubausta pagal ATPK 1632 str. 6 d. ir, jos atžvilgiu pritaikius ATPK 30 1 str. nuostatas, paskirta 2000 Lt bauda su daiktinių įrodymų - 8 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2 pakelių cigarečių „Premjer 7“ konfiskavimu, n u s t a t ė:  A. Z. nubausta už tai, kad 2013-02-02 apie 07.15 val. Šalčininkų r., Šalčininkų m., Vilniaus g., esančiame turguje, pažeisdama „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų 2010-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 2.1, 2.1.1 punktų reikalavimus, savo prekybos vietoje su tikslu realizuoti laikė 8 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 3 pakelius cigarečių „Fest 7“, 2 pakelius cigarečių „Premjer 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, 94,78 Lt, t. y. 0,729 MGL.

A. Z. teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .            Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato įgaliotasis atstovas praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2013-0319 nutarimÄ ir paskirti nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 163 2 str. 6 d.            Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas A. Z. nuobaudÄ , nepagrįstai jos atžvilgiu taikė ATPK 301 str. nuostatas.

Teigia, nutarime nurodytos aplinkybės, jog A. Z. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ bei dėl to gailisi, dirba pagal patentÄ , yra naÅ¡lė, gauna mažas pajamas, nelaikytinos tomis aplinkybėmis, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai, kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę. Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.  ATPK 30211 straipsnyje yra įtvirtintas vienas iÅ¡ pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , skundas arba nukentėjusiojo skundas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali bÅ«ti pabloginta daugiau, negu to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Tam, kad tinkamai įgyvendinti Å¡ias įstatymo nuostatas, bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, bÅ«tina žinoti tiksliÄ skundÄ pateikiančio asmens ar institucijos pozicijÄ dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas, kai praÅ¡oma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai praÅ¡oma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panaÅ¡iai, kad, bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, nebÅ«tų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Kaip matyti iÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančio Institucijos apeliacinio skundo, juo praÅ¡oma apylinkės teismo nutarimÄ panaikinti ir paskirti A. Z. administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 1632 str. 6 d. Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobauda jai turi bÅ«ti paskirta. Tokie konkretÅ«s praÅ¡ymai turi bÅ«ti apeliaciniame skunde pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 30211 straipsnio nuostatų įgyvendinimÄ . Tai akivaizdus apeliacinio skundo trÅ«kumas, kurio nepaÅ¡alinus byla negali bÅ«ti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3026 straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Å iame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, byla su apeliaciniu skundu grÄ Å¾intina apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3026 str., 30211 str., n u t a r ė:

           grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ kartu su įgaliotojo atstovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu Å alčininkų rajono apylinkės teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                        (paraÅ¡as)                                                         Jolanta Čepukėnienė NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                Jolanta Čepukėnienė                                                             Â