1dfd1fe0-b68d-4179-afe6-008d99dbb236 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-661-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00550-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 5 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. G. 2012m. lapkričio 28d. apie 18.06 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties 10 namu, RokiÅ¡kio rajone, vairavo A. G. priklausantį automobilį Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2.13 promilių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.R. G. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio H. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.8), kuriame nurodoma, kad 2012m. lapkričio 28d. apie 18.00 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) 10 namu policijos pareigÅ«nai A.

S. ir V. B. sustabdė automobilį Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, kaip įtariama, vairavo neblaivus R. G.. Nuvykus į vietÄ , patikrinimo metu nustatyta, kad nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 2.13 prom. girtumas. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Transporto priemonė grÄ Å¾inta savininkui A. G..Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. ir V.

B. tarnybiniais pranešimais (b.l.6-7), kuriuose nurodoma, kad 2012m. lapkričio 28d. 18.00 val. (duomenys neskelbtini) ties 10 namu patikrinimui sustabdytas automobilis Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo R. G.. Kadangi iš automobilio sklido alkoholio kvapas, buvo iškviesti patrulių būrio patruliai R. M. ir H. S., patikrinti vairuotojo girtumo. Alkotesteriu R. G. nustatytas 2.24 prom. girtumas.                                                                                                                                  Alkotesteriu Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo testu Nr. 1609 R.

G. 2012m. lapkričio 28d. 18.06 val. nustatytas 2.24 promilių girtumas (b.l.3). Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l.4) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. G. nustatytas 2.13 promilių girtumas (2.24 promilių - 5% = 2.13 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas be paklaidos, tačiau pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi.

             R. G. 2012m. lapkričio 28d. 18.06 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.5).              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                                                                                                                          Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ R. G. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :              R. G., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ nubausti 2000Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.             R.

G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.             Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                    /parašas/                                                    Malvyra Bučienė