1dfcbfe9-e993-4fef-8b19-8de8ce539df7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-4326-512/2018 Proceso Nr. 2-06-3-01780-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.; 2.3.9.3.2.; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Klaipėda 2018 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei JauniÅ¡kytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui N. S., suinteresuotiems asmenims ir jų atstovams L. N., A. T., advokatei Marinai Saveljevai, A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal N. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Klaipėdos PSC, K.

S., L. N., A. T. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti jo motinÄ K. S. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad ji visiÅ¡kai nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesupranta savo veiksmų, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys, jų atstovai su praÅ¡ymu sutinka. T e i s m a s k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 467 - 468 straipsniai). Pripažinimas neveiksniu – tai procedÅ«ra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimÄ , pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ socialiniais ir teisiniais padariniais iÅ¡ esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iÅ¡ kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbÄ , santuokÄ , teisę balsuoti, rinktis gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat teisę keiptis į teismÄ bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimÄ dėl jo statuso peržiÅ«rėjimo, o teismo paskirtas globėjas ir (ar) turto administratorius neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo atstovu pagal įstatymÄ , sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje pabrėžiama, kad, sprendžiant žmogaus veiksnumo apribojimo klausimÄ , yra pavojus pažeisti fundamentalias asmens teises, todėl tokio proceso inicijavimui turi egzistuoti svarÅ«s argumentai, o jo metu turi bÅ«ti kreipiamas ypatingas dėmesys į tinkamÄ asmens, tariamai stokojančio veiksnumo, teisių apsaugÄ , privalo bÅ«ti užtikrinamas teisingas bylos nagrinėjimas (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio 1 dalis – teisė į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ ).

Kadangi asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų asmens teisių apribojimas, taip pat Konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi bÅ«ti „tokio pobÅ«džio ar laipsnio“, kad pateisintų Å¡ios priemonės taikymÄ (žr., pvz., Shtukaturov v.

Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001). Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus praÅ¡ymÄ , bylos Nr. 3K-3-370/2008, 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G.

L. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-328/2007). Kita labai svarbi nuostata, kuriÄ yra pabrėžęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, – asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, taip pat yra dalyvaujantis byloje asmuo (CPK 464 straipsnio 1 dalis), todėl jis turi visas suinteresuoto asmens teises, o teismo, nagrinėjančio bylÄ dėl neveiksnumo nustatymo, pareiga – užtikrinti Å¡ių teisių teismo procese gerbimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G.

L. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-328/2007). Teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 85TPK-340/2018 iÅ¡vadose nurodyta, kad K. S. dėl savo ligos – demencijos, negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytiniai įrodymai byloje (Civilinio kodekso 2.10 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 17, 42, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai sandoriai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Inicijuoti bylÄ dėl globėjo skyrimo. BylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. sausio 23 d., 13.30 val., praneÅ¡ti Å¡alims, įpareigoti pateikti iÅ¡vadas, kitus bylai spręsti reikalingus dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«tis skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ . Teisėjas Egidijus Mickevičius